Группа обывателей ,набранных в присяжные,при вынесении решения,часто руководствуется негативным отношением к потерпевшему,чем защита и пользуется. Вспомните про оправдание полковника Квачкова.Доказухи там было вагон ,но большинство российских граждан к Чубайсу относится резко отрицательно,а раз так -то и покушение на его убийство не грех. Или взять известное в США дело Каллена Дэвиса.Вкратце-миллиардер женился на светской львице,через какое-то время она его достала своим разгульным образом жизни ,на предложение развестись потребовала большую часть состояния.В итоге бизнесмен как-то вечером заявился в некогда собственный дом,где жила его жена и в режиме нон-стоп проходили оргии с употреблением запрещенных веществ и открыл огонь на поражение.Кого-то убил,кого-то ранил.Выжившие потерпевшие его уверенно опознали,алиби у него на момент преступления не было,но защита по максимуму опорочила его жену,вывернув перед присяжными массу свидетельств о групповом сексе в ее особняке с участием несовершеннолетних,наркотиках,алкоголе и низком моральном уровне других потерпевших. "Таких тварей мочить не западло"-рассудили жители Техаса,набранные в присяжные и безоговорочно оправдали Каллена Дэвиса.
Интересно будет посмотреть, чем кончится недавняя история с невинноубиенным эффективным менеджером Брайаном Томпсоном. Вполне возможно, что примерно также.
В оригинале? Естественно,нет,кто ж мне его даст,но погуглить на эту тему можно? Просто подумайте, почему на Квачкова вышли спустя пару часов. И почитайте,как Квачков объясняет свое задержание-якобы некий чин из Генштаба требовал от него не выходить на защиту докторской диссертации, угрожая неприятностями. Такая угроза была в его диссертации,что пришлось на Чубайса покушаться и на Квачкова повесить-смешно же!
Просто Квачков сформировался как диверсант во времена когда не было таких понятий как билинг сотовых и система "Поток",отстал дед от жизни,потому и попался.
Группа обывателей ,набранных в присяжные,при вынесении решения,часто руководствуется негативным отношением к потерпевшему,чем защита и пользуется. Вспомните про оправдание полковника Квачкова.Доказухи там было вагон ,но большинство российских граждан к Чубайсу относится резко отрицательно,а раз так -то и покушение на его убийство не грех. Или взять известное в США дело Каллена Дэвиса.Вкратце-миллиардер женился на светской львице,через какое-то время она его достала своим разгульным образом жизни ,на предложение развестись потребовала большую часть состояния.В итоге бизнесмен как-то вечером заявился в некогда собственный дом,где жила его жена и в режиме нон-стоп проходили оргии с употреблением запрещенных веществ и открыл огонь на поражение.Кого-то убил,кого-то ранил.Выжившие потерпевшие его уверенно опознали,алиби у него на момент преступления не было,но защита по максимуму опорочила его жену,вывернув перед присяжными массу свидетельств о групповом сексе в ее особняке с участием несовершеннолетних,наркотиках,алкоголе и низком моральном уровне других потерпевших. "Таких тварей мочить не западло"-рассудили жители Техаса,набранные в присяжные и безоговорочно оправдали Каллена Дэвиса.
Reply
Интересно будет посмотреть, чем кончится недавняя история с невинноубиенным эффективным менеджером Брайаном Томпсоном. Вполне возможно, что примерно также.
Reply
А вы что, читали дело Квачкова?
Reply
В оригинале? Естественно,нет,кто ж мне его даст,но погуглить на эту тему можно? Просто подумайте, почему на Квачкова вышли спустя пару часов. И почитайте,как Квачков объясняет свое задержание-якобы некий чин из Генштаба требовал от него не выходить на защиту докторской диссертации, угрожая неприятностями. Такая угроза была в его диссертации,что пришлось на Чубайса покушаться и на Квачкова повесить-смешно же!
Reply
Вышли через пару часов потому что в его окружении агент был. А так в интервью Квачков и не отрицает, что планировался мятеж.
Reply
Просто Квачков сформировался как диверсант во времена когда не было таких понятий как билинг сотовых и система "Поток",отстал дед от жизни,потому и попался.
Reply
Leave a comment