О да, я прекрасно помню, как в 90е просоветские газеты и публицисты пугали страшным числом "2003". Якобы, в 2003м уровень изношенности инфраструктуры должен был достигнуть некой критической отметки, после которой всё бы посыпалось: взрываются электростанции, падают самолёты, сходят с рельс поезда, рушатся дома... Красок не жалели.
Так вы обратили внимание название заведения, где этот "эхперд" обретается? РУДН - Российский Университет Дружбы Народов, в просторечии "лумумбарий". Уж там энергетики такие .... энергичные, вот!
Вообще то это нормальный уровень износа для работающей инфраструктуры и он не растет уже лет десять.
На Дальнем Востоке НЕТ проблемы дефицита энергии, вообще нет, совсем, есть избыток который успешно продают китайцам, мощнейшие ГЭС дают уйму дешевого электричества, есть проблема ДОСТАВКИ энергии в дальние чигиря, ну вот стоит например село Ламутское, там живет чуть больше ста человек, до любой цивилизации тысяча километров (буквально, не преувеличение), при этом там есть магазин, ФАП, почта, детский сад, и насколько я помню даже начальная школа, администрация с участковым конечно, телефон мс интернетом (через спутник) и электричество вырабатывается дизелем, просто потому что при таком населении электропотреблений 1000 км ЛЭП окупится примерно никогда, ставить там солнечные панели дело дурное, просто потому что ночь пол года. Попасть туда можно только по воздуху и по реке когда она судоходна, то есть месяца два в год. Это конечно крайний случай, но сел пусть и поближе но с такой же (не) доступностью довольно много.
Блогер Путин-латиницей показывает отличный пример манипулирования статистикой. Зайдём к нему и почитаем несколько иначе.
Таблички там есть. Берём оттуда данные по мощности в год. В млн. кВт 1913 - 0,8 1928 - 1,3 1953 - 19,1 1991 - 213 1999 - 214,1 2019 - 275
И мы видим, что в период 1953-1991 мощность станций выросла почти на 200 млн кВт. Но об этом что-то тихо не упоминается. В период Ельцина - считай, не менялась, , а при Путине - добавилось 60 млн кВт. То есть, за 40 "послесталинских" лет мощность увеличилась втрое больше, чем за 20 путинских. Так же тоже можно сказать? В любом случае, "период застоя" снова уделывает "период прекрасного капитализма".
Можно ещё по тем же таблицам посмотреть производство электроэнергии, в млрд кВт*ч. Но там для любителей капитализма тоже всё довольно грустно. 1953 - 92. 1991 - 1068. Рост более чем в 10 раз. И уровень 1991 не повышался до 2015 года. А в 2019 - 1121. То есть, рост относительно советского уровня - несколько процентов
А зачем при Путине должно утраиваться и учетверяться производство энергии? Оно выросло ровно настолько, насколько нужно. Населения то не прибавляется. В силу объективных демографических причин, не связанных с политическим строем никак. Будь сейчас социализм - население точно так же сокращалось бы. Падение рождаемости началось еще при Ленине, усилилось при Сталине, продолжилось при Брежневе и перестройке. Что такое инерционный рост населения знаете? Прежде чем писать глупые комментарии, что при социалистах население росло, почитайте, чем падение рождаемости отличатется от количества населения.
> при Путине ...производство энергии... выросло ровно настолько, насколько нужно.
А если точно - то практически не выросло. "Сегодня в мясе потребности нет".
Да, введённые мощности и потребление энергии - это не совсем связанные цифры. Оти в роазных строках таблицы. И в итоге мы получаем, что?
А в итоге мы получаем, что при Сталине за 30 лет выработка энергии выросла примерно на 90 млрд кВт*ч. И при послесталинском "застое" - где-то на 900+ млрд кВт*ч.
А при Эффективном Капитализме за те же 30 лет - где-то на 40
Блин, что же эфто такое? Как ни считай - выясняется что успехи нынешней экономики по сравнению с советскими - несколько сомнительны
Comments 60
О да, я прекрасно помню, как в 90е просоветские газеты и публицисты пугали страшным числом "2003". Якобы, в 2003м уровень изношенности инфраструктуры должен был достигнуть некой критической отметки, после которой всё бы посыпалось: взрываются электростанции, падают самолёты, сходят с рельс поезда, рушатся дома... Красок не жалели.
Reply
Прогноз отчасти оправдался. Карачун пришёл ЮКОСу
Reply
>> Эксперт предлагает идти по западному пути: развивать солнечную и ветроэнергетику
Записать этого эксперта в инагенты, ну или в идиота.
Reply
Так одно другому не противоречит
Reply
Так вы обратили внимание название заведения, где этот "эхперд" обретается?
РУДН - Российский Университет Дружбы Народов, в просторечии "лумумбарий".
Уж там энергетики такие .... энергичные, вот!
Reply
Вообще то это нормальный уровень износа для работающей инфраструктуры и он не растет уже лет десять.
На Дальнем Востоке НЕТ проблемы дефицита энергии, вообще нет, совсем, есть избыток который успешно продают китайцам, мощнейшие ГЭС дают уйму дешевого электричества, есть проблема ДОСТАВКИ энергии в дальние чигиря, ну вот стоит например село Ламутское, там живет чуть больше ста человек, до любой цивилизации тысяча километров (буквально, не преувеличение), при этом там есть магазин, ФАП, почта, детский сад, и насколько я помню даже начальная школа, администрация с участковым конечно, телефон мс интернетом (через спутник) и электричество вырабатывается дизелем, просто потому что при таком населении электропотреблений 1000 км ЛЭП окупится примерно никогда, ставить там солнечные панели дело дурное, просто потому что ночь пол года. Попасть туда можно только по воздуху и по реке когда она судоходна, то есть месяца два в год. Это конечно крайний случай, но сел пусть и поближе но с такой же (не) доступностью довольно много.
Представляете при ( ... )
Reply
Неудивительно. Если одним учёным ломать челюсти, других избивать дубинками, а третьих расстреливать, с компьютерами вообще будет не очень.
> при таком населении электропотреблений 1000 км ЛЭП окупится примерно никогда
Как насчёт небольшого ядерного реактора?
Reply
Небольшой ядерный реактор на село в 100 человек?
Отличная мысль.
И загнать туда ещё тысячу человек для обслуживания и охраны ядерного объекта.
Reply
Малые модульные реакторы - необслуживаемые.
Reply
Блогер Путин-латиницей показывает отличный пример манипулирования статистикой.
Зайдём к нему и почитаем несколько иначе.
Таблички там есть. Берём оттуда данные по мощности в год. В млн. кВт
1913 - 0,8
1928 - 1,3
1953 - 19,1
1991 - 213
1999 - 214,1
2019 - 275
И мы видим, что в период 1953-1991 мощность станций выросла почти на 200 млн кВт. Но об этом что-то тихо не упоминается.
В период Ельцина - считай, не менялась, , а при Путине - добавилось 60 млн кВт.
То есть, за 40 "послесталинских" лет мощность увеличилась втрое больше, чем за 20 путинских. Так же тоже можно сказать?
В любом случае, "период застоя" снова уделывает "период прекрасного капитализма".
Можно ещё по тем же таблицам посмотреть производство электроэнергии, в млрд кВт*ч.
Но там для любителей капитализма тоже всё довольно грустно.
1953 - 92.
1991 - 1068. Рост более чем в 10 раз. И уровень 1991 не повышался до 2015 года.
А в 2019 - 1121. То есть, рост относительно советского уровня - несколько процентов
Reply
А зачем при Путине должно утраиваться и учетверяться производство энергии? Оно выросло ровно настолько, насколько нужно. Населения то не прибавляется. В силу объективных демографических причин, не связанных с политическим строем никак. Будь сейчас социализм - население точно так же сокращалось бы. Падение рождаемости началось еще при Ленине, усилилось при Сталине, продолжилось при Брежневе и перестройке. Что такое инерционный рост населения знаете? Прежде чем писать глупые комментарии, что при социалистах население росло, почитайте, чем падение рождаемости отличатется от количества населения.
Reply
> при Путине ...производство энергии... выросло ровно настолько, насколько нужно.
А если точно - то практически не выросло. "Сегодня в мясе потребности нет".
Да, введённые мощности и потребление энергии - это не совсем связанные цифры.
Оти в роазных строках таблицы.
И в итоге мы получаем, что?
А в итоге мы получаем, что при Сталине за 30 лет выработка энергии выросла примерно на 90 млрд кВт*ч.
И при послесталинском "застое" - где-то на 900+ млрд кВт*ч.
А при Эффективном Капитализме за те же 30 лет - где-то на 40
Блин, что же эфто такое? Как ни считай - выясняется что успехи нынешней экономики по сравнению с советскими - несколько сомнительны
Reply
В магазины сходите. За окно посмотрите. По дорогам проедьте. Несколько сомнительны успехи.. Смешно..
Reply
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Leave a comment