Уж что-что, а Гарри Поттера надо, факт, подальше от неокрепших детских моск держать. Просто к слову, вне контекста. Приветствую элиминацию этой серии в любой форме
Вы читали? Я прочёл первую книгу от корки до корки, даже когда понял, что это книга зла. Её идея - это культивация фриков-аутистов, из которых легко лепить хоть содомитов, хоть зелёных активистов - кого угодно, только не нормальных людей, которые в этой книжке выведены как быдланы-маглы.
Вы ошиблись, там они списывают книги, изданные ДО 2008-го года. На всякий случай, чтобы точно соответствовали повесточке. И сейчас, думаю, гораздо труднее опубликовать что-то повесточке не соответсвующее.
Перечисленные книги так себе, Гарри Потер написан паршивым англ.языком, литературой это назвать трудно. Очень уж косноязычный у Роулинг язык
А вообще бумажные книги сейчас везде списывают только так. А цифровые можно исправить на свой лад, или вообще уничтожить одним нажатием кнопки.
Помню, когда-то в дет.отделении оттавской публичной библиотеки я удивилась почему такие хорошие книги списываются (их продавали желающим за очень дешево). Оказывается библиотекари лично, индивидуальные библиотекари, безо всяких комиссий, решали, что списывать, а что - нет. Ладно, если книжка в не очень хорошем состоянии - это ещё понятно. Но книги часто были в прекрасном состоянии, и классика, очень хорошие редкие книги. Я сказала, что я рада заиметь эти книги своим детям, но ведь теперь другие дети не смогут это прочитать. Библиотекарша, уродливо-жирная
( ... )
как зачем? Книги брать оттуда домой, книги читать. Фильмы и журналы тоже можно оттуда брать и смотреть/читать.
Не все книги, к-е хочется прочесть, купишь - обанкротишься. Библиотека - очень классное заведение.
Мы всей семьёй любим читать книги, у нас дома своих полно, места не хватает. Стараемся приобретать только те, к-е уж очень любим и хотим перечитывать. Маленькие дети и то любят книжки с картинками. Когда дети были маленькими, мы вообще из библиотеки не вылезали. Зачем их с детства приучать только втыкать в экран, как дебилы? Помню в жж одна мамашка радовалась, когда дочка 4-х лет!!! хотела пальцами приблизить корову в окне поезда. Кроме экранов ничего в глаза не видела.
И я предпочитаю бумажные книги. Их нажатием кнопки не сотрёшь и текст на глазах всего народа не изменишь. Это уже, к сожалению, происходит.
Мы тут иногда позволяем себе критиковать Роскомнадзор. Вот он на днях фильм якутского режиссёра запретил к прокату. Все возмущались. Даже руководитель Якутии заявил, что якуты не обиделись. Тем не менее Роскомнадзор таки усмотрел в фильме унижение одной национальности другой и пресек трансляцию в онлайн кинотеатрах. За что РКН был поругаем, а охват фильма якутского режиссёра достиг небывалых охватов. Ну а что? Эффект Барбары Стрейзанд работает вне зависимости от желания РКН.Но я хотел бы вам, мои друзья, сказать что мы не правы. РКН надо беречь.
Если бы существовал легитимный, а главное - рабочий способ наказывать Роскомнадзор и его чиновников за голопотяпство и блокировки без оснований, можно было бы о чём-то говорить. В нынешнем виде это чёрный ящик, который генерирует произвол, поэтому бороться с ним нужно любыми доступными способами - в частности, общественным порицанием.
Да как-то не сообразил, когда из-за ковровых бомбардировок при жалкой попытке заблокировать телеграм накрывали кучу сайтов, которые вообще ни при делах были. А что, думаете, помогло бы? Суд бы заставил государственных варваров перестать махать топором направо и налево? Ответ мы оба знаем.
> Скандал с Гунькой в Канаде > просчёт с Гунькой был использован > подразделение Гуньки «совершило > Это правда, что Гуньку ни в коем случае
Насколько я понимаю, переводчик (или автопереводчик) в данном случае не справился с переводом фамилии. В оригинале - Hunka, а изначально, видимо, это была фамилия "Гунько" (как я понял, господин Гунько - украинец). Вроде бы, эта фамилия не склоняется.
Comments 37
Reply
а что там плохого для детей?
Reply
Reply
"Жёлтая субмарина" - это песня о живущей под водой избранной клике белых, мечтающих уничтожить всех чёрных ракетами.
[Б] Рой Ли Джонс
Reply
Вы ошиблись, там они списывают книги, изданные ДО 2008-го года. На всякий случай, чтобы точно соответствовали повесточке. И сейчас, думаю, гораздо труднее опубликовать что-то повесточке не соответсвующее.
Перечисленные книги так себе, Гарри Потер написан паршивым англ.языком, литературой это назвать трудно. Очень уж косноязычный у Роулинг язык
А вообще бумажные книги сейчас везде списывают только так. А цифровые можно исправить на свой лад, или вообще уничтожить одним нажатием кнопки.
Помню, когда-то в дет.отделении оттавской публичной библиотеки я удивилась почему такие хорошие книги списываются (их продавали желающим за очень дешево). Оказывается библиотекари лично, индивидуальные библиотекари, безо всяких комиссий, решали, что списывать, а что - нет. Ладно, если книжка в не очень хорошем состоянии - это ещё понятно. Но книги часто были в прекрасном состоянии, и классика, очень хорошие редкие книги. Я сказала, что я рада заиметь эти книги своим детям, но ведь теперь другие дети не смогут это прочитать. Библиотекарша, уродливо-жирная ( ... )
Reply
Жирно-лсбиянки интересуют мало, но скажите, зачем в 21 веке ходить в библиотеку?
Для обывателя, не ученого?
Reply
как зачем? Книги брать оттуда домой, книги читать. Фильмы и журналы тоже можно оттуда брать и смотреть/читать.
Не все книги, к-е хочется прочесть, купишь - обанкротишься. Библиотека - очень классное заведение.
Мы всей семьёй любим читать книги, у нас дома своих полно, места не хватает. Стараемся приобретать только те, к-е уж очень любим и хотим перечитывать. Маленькие дети и то любят книжки с картинками. Когда дети были маленькими, мы вообще из библиотеки не вылезали. Зачем их с детства приучать только втыкать в экран, как дебилы? Помню в жж одна мамашка радовалась, когда дочка 4-х лет!!! хотела пальцами приблизить корову в окне поезда. Кроме экранов ничего в глаза не видела.
И я предпочитаю бумажные книги. Их нажатием кнопки не сотрёшь и текст на глазах всего народа не изменишь. Это уже, к сожалению, происходит.
Reply
Оцифровано же все давно. За редкими раритетами, но я сделал сноску на ученых.
Reply
Мы тут иногда позволяем себе критиковать Роскомнадзор. Вот он на днях фильм якутского режиссёра запретил к прокату. Все возмущались. Даже руководитель Якутии заявил, что якуты не обиделись. Тем не менее Роскомнадзор таки усмотрел в фильме унижение одной национальности другой и пресек трансляцию в онлайн кинотеатрах. За что РКН был поругаем, а охват фильма якутского режиссёра достиг небывалых охватов. Ну а что? Эффект Барбары Стрейзанд работает вне зависимости от желания РКН.Но я хотел бы вам, мои друзья, сказать что мы не правы. РКН надо беречь.
Если бы существовал легитимный, а главное - рабочий способ наказывать Роскомнадзор и его чиновников за голопотяпство и блокировки без оснований, можно было бы о чём-то говорить. В нынешнем виде это чёрный ящик, который генерирует произвол, поэтому бороться с ним нужно любыми доступными способами - в частности, общественным порицанием.
Reply
Суд. Вы пробовали?
Reply
Да как-то не сообразил, когда из-за ковровых бомбардировок при жалкой попытке заблокировать телеграм накрывали кучу сайтов, которые вообще ни при делах были. А что, думаете, помогло бы? Суд бы заставил государственных варваров перестать махать топором направо и налево? Ответ мы оба знаем.
Reply
Вы пробовали?
Reply
> просчёт с Гунькой был использован
> подразделение Гуньки «совершило
> Это правда, что Гуньку ни в коем случае
Насколько я понимаю, переводчик (или автопереводчик) в данном случае не справился с переводом фамилии. В оригинале - Hunka, а изначально, видимо, это была фамилия "Гунько" (как я понял, господин Гунько - украинец). Вроде бы, эта фамилия не склоняется.
Reply
Reply
А, вообще, да, тоже вспомнилась эта книжка. Она была одной из любимых в детстве.
Reply
Reply
"Из школьных библиотек Канады изъяты книги: Гарри Поттер, Голодные игры"
может и правильно сделали, что их изъяли
Reply
Leave a comment