Аналогия ничего так - но вот только американцы, например, прекрасно живут и без дорожных камер на большей части страны (демократия - народ стабильно голосует против), и без радаров: полицейские, конечно, измерители имеют для протокола, но реально они штрафуют только совсем уже охреневших водил, которые превышают скорость потока так километров на 20-30 в час, что видно и без всякого радара. Более того - там в правилах вот прямо буквами написано, что ехать надо со скоростью потока, и теоретически можно даже заработать штраф за движение с максимально разрешенной скоростью, если это мешает другим водителям на дороге (а поток, как правило, превышает написанное на знаке километров на 10-15 в час). Сомневаюсь, что кого-то за это реально штрафуют, но в правилах вот так. Я уж не говорю про дебильные камеры, из-за которых в Москве из такси нужно высаживаться без остановки машины и в прыжке с перекатом, иначе таксисту сразу придет штраф за парковку. У камеры мозгов же нет - ну и зачем нужна система, которая следит не за разумной безопасностью на
( ... )
По первому абзацу. В Америке никогда не была, не знаю. Зато много проехала на авто по Европе, и там и с камерами, и с полицейским контролем всё в порядке. У америкосов вообще много всяких чудес, от узаконенных пыток и голосования по почте до чёрных Наташ Ростовых и остракизма за избиение жены без доказательств и судебного преследования за знаки внимания женщине. Да и вообще, какая нам разница, как там у них? Узнали, сочли опыт полезным, использовали, не сочли, не использовали, не более того. Почему мы должны непременно всё делать, как американцы (равно как немцы, французы, китайцы и т.д
( ... )
По третьему абзацу. Вы что-то такое написали, интересное. Мил человек, ЕГЭ - это экзамен школьный, поэтому было бы странно, если бы выпускник физтеха не решил задания школьного экзамена по математике. Грош цена бы вам была, как выпускнику физтеха. Потом, этот экзамен выстроен так, чтобы его можно было применить как для выпускников обычных школ, так и для школ и классов с углублённым изучением предметов, поэтому там есть задания с разным уровнем сложности, и, если какие-то из них показались вам слишком простыми (помним, что вы - выпускник физтеха), это не говорит о некчемности экзамена как такового, там есть и задания олимпиадного уровня. Так что 100 баллов - это реальный показатель и талантливости, и мотивированности. Вы еще, кстати, написали "в своё время". В какое? Потому что несколько лет назад экзамен по математике сильно изменился: разделился на базовый и профильный уровни, и профильная часть была усложнена. И потом, я, как мама прошлогодней выпускницы, сдававшей профиль по математике, ответственно вам заявляю, что ни один
( ... )
Так на здоровье. Используйте, что нравится. Но только не надо тогда про "хорошие аналогии" рассказывать. Потому что если вы даже в собственно ЕГЭ из чужого опыта хотите это взять, это не взять, здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали... так какие шансы, что опыт создания систем дорожного контроля будет в этой теме вообще хоть сколько-нибудь релевантен? (Не говоря уж о том, что есть, как выясняется, страны, прекрасно живущие и без такого контроля
( ... )
Про камеры я ответила, потому что вы про них написали. Да, из чужого опыта я хочу взять то, что мне подходит, и не брать то, что не подходит (можно, я не буду перенимать однополые браки и становиться на колени перед неграми? И да, можно я буду называть негров неграми?) Я практически ничего не знаю про американский экзамен, послуживший прототипом ЕГЭ, кроме того, что это унифицированный тест, и ещё слышала, что его называют "тест для дебилов". Но, в общем-то, мне это все равно. Мне нравится сама идея унифицированной, с одинаковыми критериями оценивания, проверки знаний выпускников, на основании которой проводится отбор в вузы. И нашему Минобру, похоже, тоже. Как я понимаю, наш ЕГЭ теперь только в этом и схож со своим прототипом, но полностью отличается наполнением. По крайней мере, точно, что теперешний ЕГЭ очень сильно отличается содержанием от экзамена двенадцатилетней давности. И все разговоры о том, что на ЕГЭ можно "натаскать" - сказки. Конечно, тренировка помогает повысить балл, но без знаний высокий балл получить невозможно, это
( ... )
Что касается американской системы, то нам она совершенно не подходит, по той простой причине, что большинство университетов и колледжей у них частные и платные, и собственники могут устанавливать те правила приёма, которые считают правильными. Мы же говорим о распределении бюджетных мест, финансируемых за счет наших общих налогов, и тут уж, извините, "официальная коррупция" нам не подходит. И я не согласна с вашим тезисом о"перенесении американской технологии на российскую почву". Была всего лишь позаимствована идея унификации экзамена и оценивания, и этот шаг снизил коррупционную ёмкость процесса до минимальных значений. Для совсем уж сведения её до почти нуля стоило бы еще проводить проверку работ в других регионах, причем с обезличиванием и регионов тоже, и сделать открытым и конкурсным, в том числе, целевой набор. Конечно, останется возможность "слива" разработчиками экзаменационных заданий друзьям, родственникам или за деньги, но, при должном контроле и уголовной ответственности за это (что уже есть сейчас) это будет носить столь
( ... )
Так на здоровье. Нравится ЕГЭ - пользуйтесь. Я же вообще начал разговор не с того, хорош ЕГЭ или плох - тут у всех свои тараканы, вполне имеющие право на существование - а с того, что странно уподоблять ЕГЭ дорожным камерам, которые, как показывает американский пример, дружно посылаются на... населением, имеющим возможность высказать свою точку зрения об их нужности. Вот не хочет их народ, и всё тут. Только если народ не спрашивать, тогда да. Тогда можно отрываться по полной. Плебс стерпит. Поэтому уподоблять ЕГЭ камерам - это несколько сомнительный ему комплимент. Как бы намекающий, что минобру и дептрансу виднее, что стаду нужно - поэтому всем не мычать и шагом марш в стойло
( ... )
Ну, в общем, вполне себе диалог. Я только не согласна, что везде и во всем народ надо спрашивать, особенно на тему контроля. Ясно же, что мы все не против, чтобы контроля было поменьше, но, что интересно, только в отношении себя. В отношении других - ох, как против. Что касается Америки, еще раз, не была, не знаю, возможно, им там и без камер прекрасно, устраивает же их свободное ношение оружия (и связанные с этим, в том числе массовые, расстрелы), смертные казни, однополые "браки" и стояние на коленях перед неграми. Кстати, сомневаюсь, что эти граждане, что на коленях, становятся на них из, действительно, чувства вины, а не из страха
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment