Да чего там тоньше - оно так и есть. Я имела дело с несколькими бригадами строителей. Плюнула наконец и буду отныне иметь дело только с соседом пьяницей, который вымотает все нервы, срываясь в запой, и исчезая на месяц. но работу в итоге сделает на совесть. А быстрые "специалисты" мало того. что на деньги разведут вытянув всё и в долги загнав. так и сделают отвратительно. А потом за ними алкаш переделывает за копейки. Оказывается можно было уложиться в треть того, что "специалисты" содрали и сделать гораздо лучше. Пусть уж нервы дергает. но хоть переделывать не надо за ним. .
Я бы не стал чрез чур идеализировать бизнесменов. Среди них тоже разные люди. Сам уже более 30 лет в бизнесе и всё далеко не однозначно. Знаю немало бизнесменов намного более тугих и далёких от прогрессивных идей, чем отдельные чиновники. Однако, они всё же умеют зарабатывать неплохие деньги...
Тем не менее с описанными типами вполне согласен. Хотя на самом деле их намного больше)
Проблема в том что государства, причем государства федерального даже, а не местного, которое ближе к земле в России слишком много. И бизнес постоянно на него натыкается и работает или с ним напрямую или с конторами где гос. контроль или контрольный пакет.
А бизнес должен вообще не особо натыкаться на государство а взаимодействовать с таким же частным бизнесом
Если вы сто раз бросали стакан об асфальт со всей силы и он каждый раз разбивался. И тысячу раз видели как другие бросали стакан об асфальт и он разбивался. То вы скажете: "если бросить стакан изо всей силы об асфальт он _должен_ разбиться. Не надо бросать стакан об асфальт - он разобьется". Но нет находятся конечно малые дети, ни в чем не разбиравшиеся и говорят: "а я хочу бросить стакан об асфальт и он не разобьется". Но стакан, конечно опять разбивается.
Вопрос же "почему" имеет ответом логические построения которые задним числом и не факт что правильно дают иллюзию понимания. И поэтому логически то можно красиво построить что стакан в этот раз не разобьется. Но это всего лишь логика, а не реальность.
Comments 106
Тоньше надо, тоньше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тем не менее с описанными типами вполне согласен. Хотя на самом деле их намного больше)
Reply
А бизнес должен вообще не особо натыкаться на государство а взаимодействовать с таким же частным бизнесом
Reply
Почему должен, зачем должен ...
Reply
Вопрос же "почему" имеет ответом логические построения которые задним числом и не факт что правильно дают иллюзию понимания. И поэтому логически то можно красиво построить что стакан в этот раз не разобьется. Но это всего лишь логика, а не реальность.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment