Почему современные коммунисты не являются значимой политической силой

[olegmakarenko.ru]

Comments

[xinglong]

«земля плоская» и «земля шарообразная».

Чой эта? Еще как получится. Эллиптическая она. Т.е. вполне себе некое промежуточное значение. И таки посередине между вырождением шара в круг / плоскость лежит именно некий эллипсоид.

Что собственно еще в школе рассказывали. Но для того её посещать надо было.

"В геодезии и космонавтике для описания фигуры Земли обычно выбирают эллипсоид вращения или геоид."

[olegmakarenko.ru]

О, я вижу, что мой пост с универсальными придирками всё ещё популярен:

https://fritzmorgen.livejournal.com/92390.html

[xinglong]

Просто надо точнее быть в формулировках и аналогиях. Лажанул - признайся. Вместо того, чтобы самому пользоваться универсальной методикой из упомянутой ссылки. Но так тяжело избавляться от двойных стандартов, не так ли? ))

[olegmakarenko.ru]

Да, мой пост про придирки всё ещё актуален. Увы...

Двойных стандартов нет, кстати. Геоид -- это практически шар. Полагать, что геоид находится посередине между шаром и диском -- это как полагать, что Люберцы находятся посередине между Москвой и Владивостоком.

[takoe_nebo]

Карл Маркс был русофобом, нацистом, сатанистом, популистом, бездельником и в принципе одной из самых мерзких личностей в истории.

Его "Манифест" попал пальцем в небо 100 раз из 100. То, что марксизм - абсолютная лженаука разобрано уже чуть более чем полностью.

[takoe_nebo]

Поинтересуйтесь, кем по профессии был Адольф Гитлер. Потом напрягите извилины и представьте, что должно заинтересовать столь огромное количество людей. Уж точно не манифесты и научные выкладки.

Для затравки могу сказать, что и сегодня он был бы актуален и популярен по своей профессиональной деятельности. А почему - думайте.

[olegmakarenko.ru]

Давайте всё же будем честными. В России на деньгах с Запада сидят не 99% левых, а только более-менее значимые фигуры. Активисты всякие, журналисты, некоторые крупные блогеры.

Таким образом, большая часть топит за то, что она считает коммунизмом, совершенно бесплатно.

[olegmakarenko.ru]

> рыночник-социалист: сначала рынок (не путать с капиталистическим "рынком", рынок без этих "измов"),
> а вот на этом здоровом базисе уже социализм, то есть рынок для общества, а не общества для рынка.

Очень здравый подход, на мой взгляд.

[medved_olympus]

Если отбросить всё эти словеса о распределении плюшек, то ответ ясен всем, кто читал "Манифест". Коммунисты не являются значимой политической силой потому что сейчас нет пролетариата. Нигде. И, наверное, больше не будет. А без пролетариата у коммунистов нету общественной опоры.

[jeank]

Пролетариат удивительно близок к любому из нас.
Один день прекращения энергоснабжения или водоснабжения дает +100 роста симпатий к пролетариату. Месяц просроченного ипотечного кредита +1000. День голода +10000.

[takoe_nebo]

"К любому из нас" - тяжко наверное принадлежать к наиболее бездарной части рабочего класса?

[fornike]

> поэтом коммунизм убедительно проиграл конкурентную борьбу и практически исчез к настоящему времени

Да ладно! Китай, Вьетнам, Лаос, КНДР пытаются жить при социализме. Т.е. строить коммунизм. Полтора миллиарда человек.

А коммунизма как такового в мире ещё ниразу нигде не было. Даже в СССР. Там его строили, путем развития социализма, но так и не достроили.

[fornike]

>Под коммунизмом я понимаю строй, когда государство отпихивает рынок в сторону и берёт на себя управление экономикой - грабит богатых, раздаёт награбленное бедным и устанавливает цены в магазинах).

И вы неправильно коммунизм понимаете. При нем нет государства. Нет денег. Нет никаких цен. Вы теорию даже не смотрели.

[hippopotam_beg]

+1