> Приводит это к очевидным проблемам: молодёжь боится работы, из-за чего вынуждена или маяться от безделья
Глупость.
Проблема вовсе не в том, что молодежь боится работы, а в том, что эта работа отличается от того, чему их учли в вузе. Для работы уборщиц надо ... Начать работу...
А если пойти работать лаборантом, то надо... Учится в вузе.
То есть проблема в позиционировании институтов. Если раньше институты готовили людей, способных работать в науке, то теперь они также готовят людей, способных работать в науке, но для них нет работы.
Глупость говорите вы, во-первых проблема ограждения школьников от реального мира существует, учителя и руководство школ реально бояться приобщать детей не только к труду, а вообще к любой деятельности связанной хоть с минимальной риском жизни и здоровью ибо могут в случае чего получить иски от родителей и поиметь проблемы, которые им совсем не нужны, во-вторых реальная работа всегда отличалась от того чему учили в институтах, типичная ситуация когда по приходу в институт говорили - а теперь забудьте то, чему вас учили в школе, а по приходу на работу говорили, а теперь забудьте то, чему вас учили в институте. О том как просиживали штаны в разнообразных НИИ тоже многие знают.
1. Да и хрен бы с ним... Я вот очень любил программировать. А единственное, что мне могли дать родители - это была рыбалка на рыбзаводе летом. В итоге первый навык меня кормит, а второй оказался нахрен не нужен.
2. Хрена с два. Мне хоть и говорили "забудьте всё". В результате в деятельности, если где-то находился пробел в теории были вопросы "а вас этому что ли не учили?" Так что фраза "забудьте всё" - это глупый мем, тиражируемый глупыми людьми. Без теории невозможно работать. А это как раз то, что дали в институте.
3. Я противоречил не тому что вы написали. Я писал про то, что это не страх у школьников перед работой, это дерьмовая экономика, в которой нужны не учёные, а кассиры. И в которой всё ещё продолжают готовить молодых учёных.
А сколько по-вашему людей способно быть учеными и сколько ученых нужно в общей массе работающих? Под учеными я подразумеваю тех кто действительно способен двигать науку, а не псевдоученых которые высасывают из пальца свои никому нафиг не нужные диссертации и получают звания и степени за выслугу лет.
> То есть в СССР прям вот после ВУЗа все учеными становились
Я об этом не писал - не фантазируйте. Я писал о том, что если вы обеспечите работой великое множество кандидатов наук и лаборантов, то у вас появятся пара профессоров и может быть академик. То есть эффективность поиска жемчужин невелика, но другого пути просто нет.
> , ну да, и трава была зеленее и бабы давали, я в курсе. Не понимаю о чем вы. Трава для меня всегда зеленая, ну кроме осени, а бабы мне и сейчас дают и тогда давали.
> То есть о том, что в СССР сидела куча бесполезных дармоедов в разнообразных НИИ вам не известно?
Да прочтите вы внимательно то, что я пишу. Известно мне всё. Только это не проблема. Это именно то, что и позволило создать Советскую науку. Огромное количество, как вы выразились "дармоедов" создавали своими движениями технологии, вещества, промышленность! Советская наука была слаба, но она была, в отличие от российской. Сегодня никто не публикуется на русском языке. В этом нет никакого толка.
Но сегодня на русском публикуются действительно очень мало научных трудов. Никто - это значит, никто значимый. Потому что никто не будет читать труды, написанные на русском и в этом нет смысла. Лишняя, бесполезная работа.
Но я нигде не писал, что русская наука умерла. И этого нет в моем предложении. И это не следует из моего предложения, если понимать под наукой нечто большее, чем публикации на русском языке. И зря вы понимаете под наукой только это.
Она - российская наука в чудовищном упадке. Но институты есть пока. Смерть их - это вопрос времени. Вопрос будущего.
Глупость.
Проблема вовсе не в том, что молодежь боится работы, а в том, что эта работа отличается от того, чему их учли в вузе. Для работы уборщиц надо ... Начать работу...
А если пойти работать лаборантом, то надо... Учится в вузе.
То есть проблема в позиционировании институтов. Если раньше институты готовили людей, способных работать в науке, то теперь они также готовят людей, способных работать в науке, но для них нет работы.
Это осколки древней, могучей цивилизации.
Reply
Reply
2. Хрена с два. Мне хоть и говорили "забудьте всё". В результате в деятельности, если где-то находился пробел в теории были вопросы "а вас этому что ли не учили?" Так что фраза "забудьте всё" - это глупый мем, тиражируемый глупыми людьми. Без теории невозможно работать. А это как раз то, что дали в институте.
3. Я противоречил не тому что вы написали. Я писал про то, что это не страх у школьников перед работой, это дерьмовая экономика, в которой нужны не учёные, а кассиры. И в которой всё ещё продолжают готовить молодых учёных.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я об этом не писал - не фантазируйте. Я писал о том, что если вы обеспечите работой великое множество кандидатов наук и лаборантов, то у вас появятся пара профессоров и может быть академик. То есть эффективность поиска жемчужин невелика, но другого пути просто нет.
> , ну да, и трава была зеленее и бабы давали, я в курсе.
Не понимаю о чем вы. Трава для меня всегда зеленая, ну кроме осени, а бабы мне и сейчас дают и тогда давали.
Reply
Reply
Да прочтите вы внимательно то, что я пишу.
Известно мне всё. Только это не проблема. Это именно то, что и позволило создать Советскую науку. Огромное количество, как вы выразились "дармоедов" создавали своими движениями технологии, вещества, промышленность! Советская наука была слаба, но она была, в отличие от российской. Сегодня никто не публикуется на русском языке. В этом нет никакого толка.
Reply
Reply
Пардон, я не понял, в чем именно вы считаете, я заблуждаюсь? В том, что современная российская наука в упадке?
Reply
Reply
Reply
Reply
Но я нигде не писал, что русская наука умерла. И этого нет в моем предложении. И это не следует из моего предложения, если понимать под наукой нечто большее, чем публикации на русском языке. И зря вы понимаете под наукой только это.
Она - российская наука в чудовищном упадке. Но институты есть пока. Смерть их - это вопрос времени. Вопрос будущего.
Reply
Reply
Leave a comment