> Под учеными я подразумеваю тех кто действительно способен двигать науку А зачем вы так подразумеваете? Чтобы получить одного мега-учёного, надо 1000 кило-учёных. Чтобы одного кило-ученого, надо 1000 лаборантов. У всех у них должен быть научный склад ума. Все они будут способны создавать технологии, которые затем будут имплементировать лаборанты. Чтобы двигать науку - необходима промышленность и образование. Они будет давать задачи и воспитывать людей. Чтобы была промышленность - нужна наука и образование. Наука будет давать промышленности решения, а образование - специалистов. Чтобы было образование - необходима наука и промышленность. наука создает потребность в ученых, а промышленность - в рабочих. триединая сущность - как христианство.
Классно было в СССР - хочешь стать ученым - иди в вуз. Хочешь в колхозе баб тискать и рыбу удить - иди в комбайнеры. И система образовния давала и на то и на это отличные возможности. Можно было в жизни состояться и так и так.
А сейчас стремно. Хочешь стать кассиром - иди в вуз. Хочешь баб тискать - иди в вуз. Хочешь от армии откосить - туда же. А состоишься ты в жизни или нет, вообще не зависит от образования.
> псевдоученых которые высасывают из пальца свои никому нафиг не нужные диссертации такие появляются когда: 1. реальные исследования никому не нужны. 2. есть гранты на реальные исследования. 3. для занимания гос должности нужна ученая степень. Уберите эти три фактора или реформируйте их и вы увидите, как много вам надо ученых.
> То есть в СССР прям вот после ВУЗа все учеными становились
Я об этом не писал - не фантазируйте. Я писал о том, что если вы обеспечите работой великое множество кандидатов наук и лаборантов, то у вас появятся пара профессоров и может быть академик. То есть эффективность поиска жемчужин невелика, но другого пути просто нет.
> , ну да, и трава была зеленее и бабы давали, я в курсе. Не понимаю о чем вы. Трава для меня всегда зеленая, ну кроме осени, а бабы мне и сейчас дают и тогда давали.
> То есть о том, что в СССР сидела куча бесполезных дармоедов в разнообразных НИИ вам не известно?
Да прочтите вы внимательно то, что я пишу. Известно мне всё. Только это не проблема. Это именно то, что и позволило создать Советскую науку. Огромное количество, как вы выразились "дармоедов" создавали своими движениями технологии, вещества, промышленность! Советская наука была слаба, но она была, в отличие от российской. Сегодня никто не публикуется на русском языке. В этом нет никакого толка.
Но сегодня на русском публикуются действительно очень мало научных трудов. Никто - это значит, никто значимый. Потому что никто не будет читать труды, написанные на русском и в этом нет смысла. Лишняя, бесполезная работа.
Но я нигде не писал, что русская наука умерла. И этого нет в моем предложении. И это не следует из моего предложения, если понимать под наукой нечто большее, чем публикации на русском языке. И зря вы понимаете под наукой только это.
Она - российская наука в чудовищном упадке. Но институты есть пока. Смерть их - это вопрос времени. Вопрос будущего.
А зачем вы так подразумеваете?
Чтобы получить одного мега-учёного, надо 1000 кило-учёных. Чтобы одного кило-ученого, надо 1000 лаборантов.
У всех у них должен быть научный склад ума. Все они будут способны создавать технологии, которые затем будут имплементировать лаборанты.
Чтобы двигать науку - необходима промышленность и образование. Они будет давать задачи и воспитывать людей. Чтобы была промышленность - нужна наука и образование. Наука будет давать промышленности решения, а образование - специалистов. Чтобы было образование - необходима наука и промышленность. наука создает потребность в ученых, а промышленность - в рабочих.
триединая сущность - как христианство.
Классно было в СССР - хочешь стать ученым - иди в вуз. Хочешь в колхозе баб тискать и рыбу удить - иди в комбайнеры. И система образовния давала и на то и на это отличные возможности. Можно было в жизни состояться и так и так.
А сейчас стремно. Хочешь стать кассиром - иди в вуз. Хочешь баб тискать - иди в вуз. Хочешь от армии откосить - туда же. А состоишься ты в жизни или нет, вообще не зависит от образования.
> псевдоученых которые высасывают из пальца свои никому нафиг не нужные диссертации
такие появляются когда:
1. реальные исследования никому не нужны.
2. есть гранты на реальные исследования.
3. для занимания гос должности нужна ученая степень.
Уберите эти три фактора или реформируйте их и вы увидите, как много вам надо ученых.
Reply
Reply
Я об этом не писал - не фантазируйте. Я писал о том, что если вы обеспечите работой великое множество кандидатов наук и лаборантов, то у вас появятся пара профессоров и может быть академик. То есть эффективность поиска жемчужин невелика, но другого пути просто нет.
> , ну да, и трава была зеленее и бабы давали, я в курсе.
Не понимаю о чем вы. Трава для меня всегда зеленая, ну кроме осени, а бабы мне и сейчас дают и тогда давали.
Reply
Reply
Да прочтите вы внимательно то, что я пишу.
Известно мне всё. Только это не проблема. Это именно то, что и позволило создать Советскую науку. Огромное количество, как вы выразились "дармоедов" создавали своими движениями технологии, вещества, промышленность! Советская наука была слаба, но она была, в отличие от российской. Сегодня никто не публикуется на русском языке. В этом нет никакого толка.
Reply
Reply
Пардон, я не понял, в чем именно вы считаете, я заблуждаюсь? В том, что современная российская наука в упадке?
Reply
Reply
Reply
Reply
Но я нигде не писал, что русская наука умерла. И этого нет в моем предложении. И это не следует из моего предложения, если понимать под наукой нечто большее, чем публикации на русском языке. И зря вы понимаете под наукой только это.
Она - российская наука в чудовищном упадке. Но институты есть пока. Смерть их - это вопрос времени. Вопрос будущего.
Reply
Reply
Leave a comment