Отличное замечание ,но если при революции всегда ухудшается состояние ,ну кроме иранской, наверное,то вот при такой приемственности многое зависит от личности.
А тут уже должно вступать в дело воспитание, чтобы воспитать не мажора, а работника. Такая система существует во всех современных банковских кланах. Кто-нибудь слышал о мажорах Ротшильдов или Рокфелеров? О их существовании узнают только в случае их смерти.
В любом случае должна быть большая группа людей, главной и единственной целью которых являлось бы развитие страны. Не важно, партия, семья или закулисный тайный орден. Вот только семья - это маловато, мне кажется.
Хорошо бы, если бы у каждого в комманде был запасной. Но вот проблема ещё в том, что ключевых фигур подкупают иностранцы. Один такой, облечённый властью, может страну парочкой хитрых законов разрушить.
О революции, о её зависимости от внешних сил, о сменяемости власти, о роли большевиков в революции, об их целях и о многом другом были очень интересные мнения историков, политиков и лучших политологов в передаче от 7-го ноября:
Первую часть можно пропустить (политики высказывают взаимные претензии) и начать смотреть со второй части (1 час, 1 минута).
"Это событие выходит за рамки обычной борьбы с терроризмом. Конечно, наши военные ведут героическую борьбу с террором, не жалея себя, не жалея свои жизни. Но сегодняшняя потеря связана с ударом, который нам нанесли в спину пособники террористов. По-другому я не могу квалифицировать то, что сегодня случилось".
"Теперь еще и удары нам в спину, удары по нашим самолетам, которые борются с терроризмом. Это при том, что мы с американскими партнерами подписали соглашение о предупреждении инцидентов в воздухе, Турция, как известно, в ряду тех, кто объявил о том, что они, якобы, воюют с терроризмом в составе американской коалиции".
Дело не только в экономике или политике. Безусловно, правитель находящийся у власти на долгий срок может гораздо дальше планировать, и даже вынужден думать о том, как принятое сегодня решение сработает послезавтра, хотя завтра оно может принести положительные плоды, то уже после завтра может стать еще хуже чем было. Естественно правитель на 4 года такое решение примет, ведь положительный результат придется на его правление, а негативные последствия упадут на долю его приемника. Но, важно тут еще и другое - легитимность власти. Выборы на самом то деле нужны не для того что бы выбрать лучшего правителя, на самом деле тут выборы почти бесполезны, выборы нужны для лигетимизации правителя. Именно поэтому любой правитель должен время от времени проходить через процедуру выборов. Поэтому вопрос не в том, проводить выборы или нет, а в том, что вместо выборов.
Вот поэтому 6 лет между выборами это оптимально. Единственное что я бы изменил, убрал бы положение о том что выбираться можно лишь 2 раза подряд. И еще, имхо надо установить верхнюю границу по возрасту для тех кто идет на выборы, кроме действующего главы государства.
Comments 508
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Первую часть можно пропустить (политики высказывают взаимные претензии) и начать смотреть со второй части (1 час, 1 минута).
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
"Это событие выходит за рамки обычной борьбы с терроризмом. Конечно, наши военные ведут героическую борьбу с террором, не жалея себя, не жалея свои жизни. Но сегодняшняя потеря связана с ударом, который нам нанесли в спину пособники террористов. По-другому я не могу квалифицировать то, что сегодня случилось".
"Теперь еще и удары нам в спину, удары по нашим самолетам, которые борются с терроризмом. Это при том, что мы с американскими партнерами подписали соглашение о предупреждении инцидентов в воздухе, Турция, как известно, в ряду тех, кто объявил о том, что они, якобы, воюют с терроризмом в составе американской коалиции".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment