Почему сменяемость власти скорее вредна, чем полезна

[olegmakarenko.ru]

Comments

[tohoto]

Отличное замечание ,но если при революции всегда ухудшается состояние ,ну кроме иранской, наверное,то вот при такой приемственности многое зависит от личности.

[koshmar_koment]

Когда СЕМЬЯ отвечает за страну, то она старается наследнику передать её в лучшем виде.

[caith_sith]

Беда, если наследник - некондиционный. И свою власть воспринимает, как нечто должное, а не как ответственность и тяжелую работу.

[koshmar_koment]

А тут уже должно вступать в дело воспитание, чтобы воспитать не мажора, а работника. Такая система существует во всех современных банковских кланах. Кто-нибудь слышал о мажорах Ротшильдов или Рокфелеров? О их существовании узнают только в случае их смерти.

[caith_sith]

Пример набил уже оскомину, но Николая Последнего тоже воспитывали. Но воспитывал его глава Синода, и в результате получили правителя, который считал, что царь, как помазанник Божий, выражает его волю. Результат известен.

[koshmar_koment]

Беда Николая была в том, что его предали те, кому он доверял. Даже родственники. Николай отрёкся от престола в пользу брата Михаила. А тот, то ли испугался, то ли сам был в составе заговорщиков, отказался и ничего не сделал, чтобы освободить Николая.
Не большевики царя свергали. А офицеры генерального штаба. В Могилёве. В ставке. Без каких-либо боевых действий в столице. Никто согласия народа и не спрашивал.

[caith_sith]

Но и до свержения не с просто така все дошло.

[koshmar_koment]

Да, заговор был проведён мастерски.И до сих пор неизвестно, сколько денег на него потратили британцы.

[oncoblog]

Много, но эти деньги первоначально окупились примерно на 200-500 тыс. процентов. Потом пришел Коба и западным партнерам стало не так весело...

[koshmar_koment]

А потом пришёл Коба и переключился с Ротшильдов на Рокфеллеров. И тогда в стране фирмой Форда строится завод в Нижнем Новгороде (Горьком), который начинает выпускать локализованную версию Форда-АА под маркой ГАЗ-АА. Да и много ещё всякого американского. С советскими шильдиками. За золото. И золотые прииски сдал в концессию с отчислением всего 7% в пользу государства. Тогда много чего отдали в концессии. Можете об этом прочитать в статье "Необыкновенные приключения концессионеров в России". Так что большевики со своими спонсорами расплатились сполна.

[wendelstein7_x]

там и без денег пора свергать было, русские люди не стерпели

[koshmar_koment]

Ха-ха-ха!! А когда царя свергали (как это было читайте выше) народ никто не спрашивал. Его просто поставили перед фактом.

[wendelstein7_x]

так народу и не возмутился, все норм значит

[koshmar_koment]

Если бы народ не возмутился свергателями, то у большевиков в октябре того же года ничего бы не получилось.

[wendelstein7_x]

возмутившихся расстреливали

[koshmar_koment]

Ну да. 3-5 (16-18) июля 1917 года в Петрограде.Чем вызвали ещё большее возмущение. И "Июльские тезисы" В.И.Ульянова.

Впрочем в истории это повторялось не раз. 5 января 1918 года - по приказу большевиков расстреляна мирная демонстрация в защиту Учредительного Собрания, прошедшая в Петрограде. По разным источникам число жертв от 7 до 100. Возглавить возмущённый народ было некому. Политическое поле было практически зачищено.