Искусственный интеллект в России

[olegmakarenko.ru]

Click to view

У нашей классики начала века есть удивительное свойство: она настолько точно описывает жизнь, что люди отказываются узнавать себя в её персонажах. Каждый блогер считает себя если не профессором Преображенским, то как минимум профессором Воландом, в то время как на самом деле среди нас куда как больше, например, мечтающих «взять всё и поделить»

Comments

[ruh666]

искусственный интеллект - фейк, о нём больше говорят. грубо говоря, к интеллекту это не имеет никакого отношения. если просто, это набор циклических операторов, требующий больших мощностей, а с этим в россии как раз не очень.

про вмешательство россии в выборы уже перестало быть даже смешным, поскольку достало

[cepreuka]

>>к интеллекту это не имеет никакого отношения
Можете определить что есть, по-вашему, интеллект, и чем ИИ совпадает/отличается от него?

[yaroslav_zh_k]

ну, для начала ИИ должен пройти тест Тьюринга, чтобы вообще было о чём говорить.

[cepreuka]

Вообще, уже были случаи когда люди не могли определить принадлежность слов машине либо человеку.

[yaroslav_zh_k]

Это не тест Тьюринга. Написать некий генератор текстов можно даже скриптовый без какого-либо обучения. Поддерживать диалог с прыщавым подростком, который надеется склеить деваху в инете тоже не совсем то, а вот реально поддерживать диалог на произвольную тематику к этому даже близко не приблизились.

[cepreuka]

Лет 10 назад я тестировал чат-бота. Мне понравилось. На тот момент мне казалось, что оставалось совсем немного.

[jserge]

Это страшно далеко от прохождения теста Тьюринга :)

[cepreuka]

Кому страшно? Мне - не.

[ruh666]

Условно говоря, как человек думает. Это машина никогда не сможет симулировать. А ИИ - некоторые части этого, распознавание картинок, голоса, и пр

[cepreuka]

Вы уверены, что можете в деталях расписать процесс мышления человека?
Кстати, если процесс мышления будет разобран детально, то почему бы машине его не повторить?

[ruh666]

там много био- и электрохимии. по большому счёту может, но таких вычислительных мощностей в обозримом будущем не предполагается.

[cepreuka]

Если не в ближайшем, то лет через 100-150, или пусть даже 500, ведь может быть, да? Мы же не знаем, насколько сильно и в какие сроки всё может измениться. Тем более, что мы же не об эмоциях говорим, которые во-многом основаны на "больно, тепло, спать хочется", а на обычных операциях, которые характеризуют процесс мышления.

[ruh666]

так человек, ставя цели и выбирая годные средства, руководствуется "больно, тепло, спать хочется" и пр.
а что будет после моей смерти не представляет для меня интереса

[cepreuka]

>>Это машина никогда не сможет симулировать.
>>а что будет после моей смерти не представляет для меня интереса
Ваше "никогда" для меня теперь приобрело другое значение, при котором я с вами соглашусь: при вашей жизни, думаю, машина не сможет достичь уровня мышления человека в некоторых операциях.

[ruh666]

ну так для любого человека это и есть "никогда". а так в теории машина может что угодно смоделировать, поскольку всё происходящее во вселенной так или иначе описывается естестввенными науками, следовательно послностью детерминировано. но такие вычислительные мощности даже я себе представить не могу, хотя в детстве у меня был телефон с крутилкой, а щас по сути комп в кармане таскаю, то есть стал свидетелем чуда)))

[cepreuka]

Если бы вы были ребёнком (имели столько же лет впереди), то вполне возможно, что ещё застали бы эти, невообразимые на сегодняшний день, мощности.
А так, да, согласен, что это будет, скорее всего, не в ближайшие 30 лет.