Вам сказать по сути нечего потому, что Кургинян никогда не найдет ни то, что разъединяет, ни то, что может объединить. Насколько я понимаю, Вы сами тем более не найдете.
1. Что вы сделали? Вы подменили идеологический уровень экономическим. Подсказка: Идеология-целеуказующие конструкты и идеалы -> политика, сила, воля, организационный потенциал -> волевое обеспечение целей в экономике. Например, цель удовлетворить спрос всего народонаселения (СССР). Или цель удовлетворить платежеспособный спрос (РФ). Цели разные и экономики разные и уровень эксплуатации разный...
2. Так же, опишите, как вы будете противодействовать сепаратистским провокациям внешних сил и разрушению самой среды обитания народа с помощью [борьбы с эксплуатацией].
//подменили идеологический уровень экономическим// ))) Вы правда верите в эту чушь ? В то, что в основе общественных отношений не материальные отношения, не политэкономия, а идеология ? Это мрак для безмозглых. Подсказка: "Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание" - К.Маркс, К критике политической экономии, К.Маркс и Ф.Энгель, соч., 2-е изд., т.13, с.7. Впрочем, дело Ваше )))
//как вы будете противодействовать сепаратистским провокациям внешних сил и разрушению самой среды обитания народа с помощью борьбы с эксплуатацией// ))
А вы верите в то, что весь мир вертится вокруг экономики? Маркс специально оговорил: 1. СЕЙЧАС человек "социальное животное" - и то СОЦИАЛЬНОЕ, а не экономическое. 2. Цель им была заявлена какая? "Из царства необходимости в царство свободы": т.е. освобождение от экономической-социальной зависимости, которую он констатировал.
При этом, часть его теорий с тех пор показали несостоятельность. В частности о мировой революции - она не свершилась. О возможности объединения мирового пролетариата - объединение не произошло, фашистские рабоче убивали братьев-пролетариев и т.д. Сам Маркс о себе говорил, что "не является Марксистом", т.е. НЕ является догматиком себя.
И это ещё не учитывая того, что Маркс описывал [системные], "объективные" процессы. А существуют ещё [субъективные], обеспеченные классами и центрами влияния процессы субъективные, их-то он вообще не рассматривал. Перестройка, например, это процесс обеспеченный элитным субъектом. Действия идеологов и провокаторов извне - то же субъективные процессы, [влияющие на систему извне] (
( ... )
По Марксу ещё. Тут очень важен ещё его тезис о том, что "класс становится субъектом лишь осознав свои интересы". Т.е класс может и не осознавать своих интересов. А это уже область чего? Правильно - целеполагания, то есть идеологии-политики. И в больш`ой степени идеологии, если предположить, что она не только помогает "осознать", но и в какой-то мере задаёт интересы (влекущие идеалы порождают завязанные на них интересы, интересы и идеалы тесно связаны).
Поэтому говоря [марксистским языком], Кургинян в ролике призывает заняться помощью некому дееспособному классу или центру сил в осознании интереса единения, сохранения среды обитания и народа. Само собой и созданием такого субъекта заняться было бы не плохо.
>>А как Вы относитесь к тому, что Сталин расстрелял Грибоедова за "Водоросль" ?<<
Как к попытке показаться умным со стороны оч. недалёкого и мучимого комплексом неполноценности человека.
Кургинян именно этим и занимается: обманывает людей выводя интересы из идеалов. На самом деле наоборот: идеалы обусловлены объективными материальными интересами.
Интерес Кургиняна: сохранить буржуазный эксплуататорский режим Путина. Интерес эксплуатируемого большинства населения: свергнуть буржуазный эксплуататорский режим Путина. У Путина-Кургиняна и подавляющего большинства эксплуатируемого населения разные интересы и не может быть общих идеалов.
Поэтому, Кургинян все еще "ищет" разъединяющее и объединяющее. Искать не нужно, все на поверхности: разъединяет эксплуатация, объединяет борьба за уничтожение эксплуатации. Но, Кургинян не найдет, найти Кургиняну не выгодно, не в его и Путина интересах найти.
Click to view
Нашел ли Кургинян то что разъединяет ?
И то что может соединить ?
Или еще ищет ?
Reply
Reply
Reply
Reply
Насколько я понимаю, Вы сами тем более не найдете.
Reply
Всё наперед знаете? Экстрасенс?
Reply
Ответ по сути:
http://businessmsk.livejournal.com/601171.html?thread=11979091#t11979091
Reply
Эт вы у него при встрече спросите. А мой ответ - шизанутость либо измена:
Reply
Правильно: разъединяет эксплуатация, объединяет уничтожение эксплуатации.
Reply
Подсказка:
Идеология-целеуказующие конструкты и идеалы -> политика, сила, воля, организационный потенциал -> волевое обеспечение целей в экономике.
Например, цель удовлетворить спрос всего народонаселения (СССР). Или цель удовлетворить платежеспособный спрос (РФ). Цели разные и экономики разные и уровень эксплуатации разный...
2. Так же, опишите, как вы будете противодействовать сепаратистским провокациям внешних сил и разрушению самой среды обитания народа с помощью [борьбы с эксплуатацией].
Reply
)))
Вы правда верите в эту чушь ?
В то, что в основе общественных отношений не материальные отношения, не политэкономия, а идеология ?
Это мрак для безмозглых. Подсказка:
"Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание" - К.Маркс, К критике политической экономии, К.Маркс и Ф.Энгель, соч., 2-е изд., т.13, с.7.
Впрочем, дело Ваше )))
//как вы будете противодействовать сепаратистским провокациям внешних сил и разрушению самой среды обитания народа с помощью борьбы с эксплуатацией//
))
Reply
Маркс специально оговорил:
1. СЕЙЧАС человек "социальное животное" - и то СОЦИАЛЬНОЕ, а не экономическое.
2. Цель им была заявлена какая? "Из царства необходимости в царство свободы": т.е. освобождение от экономической-социальной зависимости, которую он констатировал.
При этом, часть его теорий с тех пор показали несостоятельность. В частности о мировой революции - она не свершилась. О возможности объединения мирового пролетариата - объединение не произошло, фашистские рабоче убивали братьев-пролетариев и т.д. Сам Маркс о себе говорил, что "не является Марксистом", т.е. НЕ является догматиком себя.
И это ещё не учитывая того, что Маркс описывал [системные], "объективные" процессы. А существуют ещё [субъективные], обеспеченные классами и центрами влияния процессы субъективные, их-то он вообще не рассматривал. Перестройка, например, это процесс обеспеченный элитным субъектом. Действия идеологов и провокаторов извне - то же субъективные процессы, [влияющие на систему извне] ( ( ... )
Reply
Reply
Поэтому говоря [марксистским языком], Кургинян в ролике призывает заняться помощью некому дееспособному классу или центру сил в осознании интереса единения, сохранения среды обитания и народа. Само собой и созданием такого субъекта заняться было бы не плохо.
>>А как Вы относитесь к тому, что Сталин расстрелял Грибоедова за "Водоросль" ?<<
Как к попытке показаться умным со стороны оч. недалёкого и мучимого комплексом неполноценности человека.
Reply
На самом деле наоборот: идеалы обусловлены объективными материальными интересами.
Интерес Кургиняна: сохранить буржуазный эксплуататорский режим Путина.
Интерес эксплуатируемого большинства населения: свергнуть буржуазный эксплуататорский режим Путина.
У Путина-Кургиняна и подавляющего большинства эксплуатируемого населения разные интересы и не может быть общих идеалов.
Поэтому, Кургинян все еще "ищет" разъединяющее и объединяющее.
Искать не нужно, все на поверхности: разъединяет эксплуатация, объединяет борьба за уничтожение эксплуатации.
Но, Кургинян не найдет, найти Кургиняну не выгодно, не в его и Путина интересах найти.
Reply
Вот вы из каких?
Reply
Leave a comment