А вы верите в то, что весь мир вертится вокруг экономики? Маркс специально оговорил: 1. СЕЙЧАС человек "социальное животное" - и то СОЦИАЛЬНОЕ, а не экономическое. 2. Цель им была заявлена какая? "Из царства необходимости в царство свободы": т.е. освобождение от экономической-социальной зависимости, которую он констатировал.
При этом, часть его теорий с тех пор показали несостоятельность. В частности о мировой революции - она не свершилась. О возможности объединения мирового пролетариата - объединение не произошло, фашистские рабоче убивали братьев-пролетариев и т.д. Сам Маркс о себе говорил, что "не является Марксистом", т.е. НЕ является догматиком себя.
И это ещё не учитывая того, что Маркс описывал [системные], "объективные" процессы. А существуют ещё [субъективные], обеспеченные классами и центрами влияния процессы субъективные, их-то он вообще не рассматривал. Перестройка, например, это процесс обеспеченный элитным субъектом. Действия идеологов и провокаторов извне - то же субъективные процессы, [влияющие на систему извне] (Маркс только механизмы системы описывал).
По Марксу ещё. Тут очень важен ещё его тезис о том, что "класс становится субъектом лишь осознав свои интересы". Т.е класс может и не осознавать своих интересов. А это уже область чего? Правильно - целеполагания, то есть идеологии-политики. И в больш`ой степени идеологии, если предположить, что она не только помогает "осознать", но и в какой-то мере задаёт интересы (влекущие идеалы порождают завязанные на них интересы, интересы и идеалы тесно связаны).
Поэтому говоря [марксистским языком], Кургинян в ролике призывает заняться помощью некому дееспособному классу или центру сил в осознании интереса единения, сохранения среды обитания и народа. Само собой и созданием такого субъекта заняться было бы не плохо.
>>А как Вы относитесь к тому, что Сталин расстрелял Грибоедова за "Водоросль" ?<<
Как к попытке показаться умным со стороны оч. недалёкого и мучимого комплексом неполноценности человека.
Кургинян именно этим и занимается: обманывает людей выводя интересы из идеалов. На самом деле наоборот: идеалы обусловлены объективными материальными интересами.
Интерес Кургиняна: сохранить буржуазный эксплуататорский режим Путина. Интерес эксплуатируемого большинства населения: свергнуть буржуазный эксплуататорский режим Путина. У Путина-Кургиняна и подавляющего большинства эксплуатируемого населения разные интересы и не может быть общих идеалов.
Поэтому, Кургинян все еще "ищет" разъединяющее и объединяющее. Искать не нужно, все на поверхности: разъединяет эксплуатация, объединяет борьба за уничтожение эксплуатации. Но, Кургинян не найдет, найти Кургиняну не выгодно, не в его и Путина интересах найти.
Пургу несут Кургинян и stepanr - у них и спрашивайте, пожалуйста.
Если Вы не понимаете, что уничтожение межнациональной розни возможно только на основе уничтожения эксплуатации в материальных отношениях, то рекомендую изучить:
1. Сталин И.В. Как понимает социал-демократия национальный вопрос? Том 1, с. 32 - 55.
2. Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос. Том 2, с. 290 - 367.
3. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу. 5-е изд., том 24, с. 113 - 150.
4. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение. 5-е изд., том 25, с. 255 - 320.
5. Сталин И.В. Национальный вопрос и ленинизм: Ответ товарищам Мешкову, Ковальчуку и другим. Том 11, с. 333 - 355.
Если вы слов "не только" не понимаете. И слов "абсолютизация интереса", то что с вами сделаешь?
А ссылки вы себе знаете куда засуньте? СССР где, если вы и огромная масса специалистов-пропагандистов страну сохранить не могли, зато ссылки все выучили наизусть?
Вот-вот: Кургиняну в ролике стыдно )) Хорошо что есть Вы такие умные здесь и Вы поможете стыдливому Куригиняну, подскажете ему что разъединяющее и объединяющее ))
>>На самом деле наоборот: идеалы обусловлены объективными материальными интересами.<<
За Родину, За Сталина "обусловлено материальными интересами". А какими, если после смерти человек всё равно ничего материально не получит?
>>Интерес эксплуатируемого большинства населения: свергнуть буржуазный эксплуататорский режим Путина.<<
На пользу международной буржуазии с базой в США... объективно - неа. Не такой совсем интерес. Интерес в сохранении инструмента с помощью которого народ длит и развивает своё историческое предназначение. И в сохранении самой среды в которой только народ и может существовать.
"За Родину, за Сталина" обусловлено уничтожением эксплуатации в ленинско-сталинском СССР.
Складирование Путиным национального дохода РФ в стабфондах и т.п. "ценных бумагах", десятки миллиардов ежегодного "оттока капитала" из путинской РФ и т.д. - вот это на пользу буржуазии. А уничтожение буржуазного режима Путина на пользу большинства населения РФ.
Вам нужно чуть больше политической грамотности. А она гласит: иногда приходится выбирать между 2 сортами г. Потому, что "добра" не предусмотрено. Да Путин позволяющий своим либеральным друзьям складировать стабфонды, не могущий посадить Сердюкова или Чубаса не есть "добро".
Но либерал-фашисты, которые против него протестуют - ещё хуже. И то, что Путин плохой их не оправдывает: "Ельцинское буржуазное ворьё было хорошее, оно обещало прогнать Путинских буржуазных жуликов".
А в том, что дееспособного центра сил-выразителя интересов большинства и трудового народа в РФ НЕТ - вина в том числе и тех, кто называют себя коммунистами. В октябре 1993 народ выбирал между 2 сортами дерьма, не выбрал, и тогда победил Ельцин - худший из 2 дееспособных центров сил тогда.
Click to view
Маркс специально оговорил:
1. СЕЙЧАС человек "социальное животное" - и то СОЦИАЛЬНОЕ, а не экономическое.
2. Цель им была заявлена какая? "Из царства необходимости в царство свободы": т.е. освобождение от экономической-социальной зависимости, которую он констатировал.
При этом, часть его теорий с тех пор показали несостоятельность. В частности о мировой революции - она не свершилась. О возможности объединения мирового пролетариата - объединение не произошло, фашистские рабоче убивали братьев-пролетариев и т.д. Сам Маркс о себе говорил, что "не является Марксистом", т.е. НЕ является догматиком себя.
И это ещё не учитывая того, что Маркс описывал [системные], "объективные" процессы. А существуют ещё [субъективные], обеспеченные классами и центрами влияния процессы субъективные, их-то он вообще не рассматривал. Перестройка, например, это процесс обеспеченный элитным субъектом. Действия идеологов и провокаторов извне - то же субъективные процессы, [влияющие на систему извне] (Маркс только механизмы системы описывал).
Reply
Reply
Поэтому говоря [марксистским языком], Кургинян в ролике призывает заняться помощью некому дееспособному классу или центру сил в осознании интереса единения, сохранения среды обитания и народа. Само собой и созданием такого субъекта заняться было бы не плохо.
>>А как Вы относитесь к тому, что Сталин расстрелял Грибоедова за "Водоросль" ?<<
Как к попытке показаться умным со стороны оч. недалёкого и мучимого комплексом неполноценности человека.
Reply
На самом деле наоборот: идеалы обусловлены объективными материальными интересами.
Интерес Кургиняна: сохранить буржуазный эксплуататорский режим Путина.
Интерес эксплуатируемого большинства населения: свергнуть буржуазный эксплуататорский режим Путина.
У Путина-Кургиняна и подавляющего большинства эксплуатируемого населения разные интересы и не может быть общих идеалов.
Поэтому, Кургинян все еще "ищет" разъединяющее и объединяющее.
Искать не нужно, все на поверхности: разъединяет эксплуатация, объединяет борьба за уничтожение эксплуатации.
Но, Кургинян не найдет, найти Кургиняну не выгодно, не в его и Путина интересах найти.
Reply
Вот вы из каких?
Reply
Если Вы не понимаете, что уничтожение межнациональной розни возможно только на основе уничтожения эксплуатации в материальных отношениях, то рекомендую изучить:
1. Сталин И.В. Как понимает социал-демократия национальный вопрос?
Том 1, с. 32 - 55.
2. Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос.
Том 2, с. 290 - 367.
3. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу.
5-е изд., том 24, с. 113 - 150.
4. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение.
5-е изд., том 25, с. 255 - 320.
5. Сталин И.В. Национальный вопрос и ленинизм: Ответ товарищам Мешкову, Ковальчуку и другим.
Том 11, с. 333 - 355.
Reply
А ссылки вы себе знаете куда засуньте? СССР где, если вы и огромная масса специалистов-пропагандистов страну сохранить не могли, зато ссылки все выучили наизусть?
Reply
Reply
Так-то вот, веник.
Reply
Хорошо что есть Вы такие умные здесь и Вы поможете стыдливому Куригиняну, подскажете ему что разъединяющее и объединяющее ))
Reply
Reply
Reply
Reply
За Родину, За Сталина "обусловлено материальными интересами". А какими, если после смерти человек всё равно ничего материально не получит?
>>Интерес эксплуатируемого большинства населения: свергнуть буржуазный эксплуататорский режим Путина.<<
На пользу международной буржуазии с базой в США... объективно - неа. Не такой совсем интерес. Интерес в сохранении инструмента с помощью которого народ длит и развивает своё историческое предназначение. И в сохранении самой среды в которой только народ и может существовать.
Reply
Складирование Путиным национального дохода РФ в стабфондах и т.п. "ценных бумагах", десятки миллиардов ежегодного "оттока капитала" из путинской РФ и т.д. - вот это на пользу буржуазии.
А уничтожение буржуазного режима Путина на пользу большинства населения РФ.
Reply
Но либерал-фашисты, которые против него протестуют - ещё хуже. И то, что Путин плохой их не оправдывает: "Ельцинское буржуазное ворьё было хорошее, оно обещало прогнать Путинских буржуазных жуликов".
А в том, что дееспособного центра сил-выразителя интересов большинства и трудового народа в РФ НЕТ - вина в том числе и тех, кто называют себя коммунистами. В октябре 1993 народ выбирал между 2 сортами дерьма, не выбрал, и тогда победил Ельцин - худший из 2 дееспособных центров сил тогда.
Reply
Leave a comment