Leave a comment

unv August 12 2015, 17:36:24 UTC
Неужели уже настолько обезумели?

Reply

stary_sibiryak August 12 2015, 17:48:26 UTC
Без очередной войны им со внешним долгом не справится.

Reply

realurix August 12 2015, 18:44:44 UTC
Должна быть маленькая и победная война, чтобы можно было у кого-то прихватизировать благалища. В Афганистан вот влезли и что? Потратились изрядно, а профит тьфу. Разрабатывать афганское месторождение меди ещё та задачка.

Reply

zl0bster2 August 12 2015, 21:18:10 UTC
Маленькая победоносная - это не с государством, у которого есть весьма мощное ПВО, очень хорошая армия и в перспективе - ядерное оружие...

Reply

mc_klaud August 13 2015, 07:31:13 UTC
Она вполне может быть маленькой и победоносной!
У Ирана будет ТЯО, у Израиля будет ТЯО!
А далее - Сравнительно небольшое возмущение приводит к ужасным последствиям - уничтожению двух стран обменом ядерными ударами.
Это старая "добрая" стратегия Монтекки и Копулетти, методички по которой есть в свободном доступе и уже давно используются США, только масштаб другой. Раньше разводились группировки, власть с народом, два субэтноса, а теперь это уже переход на международный уровень.
Вот вам и маленькая и победоносная война. Причём эта война для всех будет геополитической катастрофой мирового масштаба, а "маленькой" она будет известно для кого.

Reply

staxfix August 13 2015, 19:36:35 UTC
афган им нужен для совсем других целей

неужели вы действительно верите в свою мысль, что сша реально хотели подлататься на богатствах афганистана?

какие там богатства?

там одно богатство - героин, и трафик за всё присутствие пиндосов этого зелья вырос в разы

Reply


Leave a comment

Up