" выработанный во взаимоотношениях с Западом прагматический стиль нельзя автоматически перенести на Китай"
Прагматический стиль не выработан Путиным, а потребован от Путина, который входит в Европу. Там так принято. Только одна страна - США может нести миру ценности, остальные должны о делах насущных трендеть. Прийти с такой риторикой в Китай - признать свою европейскую зависимость от США Не?
Это можно бы было обсуждать, будь у Путина нечто, что он мог бы нести, но не несёт. По факту, Путин, в силу своего генезиса, способен нести лишь прагматику без глобальной идеологии.
Отличный справочно-аналитический пост! Как раз органично дополняет мои посты про новый "Шелковый путь" и дает ответ на вопрос, которым задаются скептики - "а на фига это нужно России".
За тактическую китайскую помощь мы открываем рынки, особенно восточнее Урала, для Китая. Это не хорошо в долгосрочной перспективе для центра, т.к. начнётся отток на восток производств при сокращении бюджетных поступлений в центр.
Отток производств на восток может быть не так уж плох. По нескольким причинам. Например, меньшая концентрация в опасной близости к "партнёрам". Остальные причины экономические.
Comments 56
Reply
Reply
Катехон?
Reply
Reply
Ведь Путин не сможет скрепить мир "железом лишь и кровью"
3. Катехон переводит дискурс прагматизма в район плинтуса, не?
Reply
Скорее, помещает этот дискурс в подобающий контекст, изымая из того контекста, в котором этот дискурс "оправдывает" нахождение страны ниже плинтуса.
Reply
Прагматический стиль не выработан Путиным, а потребован от Путина, который входит в Европу.
Там так принято.
Только одна страна - США может нести миру ценности, остальные должны о делах насущных трендеть.
Прийти с такой риторикой в Китай - признать свою европейскую зависимость от США
Не?
Reply
Reply
Которые в Сочи пришлось озвучить, а потом повторить.
Вполне по-китайски.
Reply
Reply
Reply
Reply
Остальные причины экономические.
Reply
Leave a comment