То есть - для русских мешаем коммунизм с христианством, а для китайцев с буддизмом? А с каким христианством? С православием? А Папа католик - его побоку? : ) А у китайцев разные конфессии буддизма есть - придется фракции компартии создавать? Бон, Гелуг, Кагью? И, можно сказать, краеугольный вопрос - как быть с евреями? Крестить этих жертв обрезания? Или вешать на менору красный флажок
( ... )
Мешать ничего ни с чем не надо, это не водка с мартини. И китайцы с евреями и католиками здесь не при чём. Речь о русском народе как субъекте перспективного исторического проекта.
Ваше рассуждение о капитализме имеет смысл, но затрагивает только один аспект сложного процесса. Если этим ограничиться, оно станет ложным, как любое сведение сложного процесса к одному аспекту.
Ну, так, если мешать ничего ни с чем не надо, то и не мешайте коммунизма с христианством в один проект. Всё равно не срастётся. В лучшем случае какое-то время просуществует параллельно, в худшем - почти сразу развалится и погребёт кого-нибудь под обломками.
А о капитализме можно много чего сказать, да... Но я хотел только пояснить мотивы высказывания Папы.
Никто не говорит, что надо "смешать", это вы себе придумали и над своей придумкой издеваетесь.
Мотивы высказывания Папы как политика не важны. Важно то, что в этом высказывании затронута определённая истина, и то, что факт высказывания свидетельствует о некотором её признании. А мотивы - ну так с самыми мерзкими мотивами кто-то может сказать, что дважды два четыре, а кто-то с самыми благородными мотивами может спороть убийственную чушь.
Вам, как болельщику и фанату, неважны. А мне, как человеку мыслящему конкретно и практически - важны. А, вот, излагаемые истины, сами по себе, мало что для меня значат в отрыве от обстоятельств изложения.
Смысл любого слова определяется коннотациями, если помните...
Я не переходил на личности, как вы могли заметить. Я назвал вас болельщиком и фанатом. Т.е. - человеком, увлеченным какой-то идеей, как таковой - в отрыве от её коннотаций и от ваших личных коннотаций. Jawohl?..
Сведение марксизма к одной экономике - тот ложный путь, над которым смеётся Кургинян.
"Не многого стоит попытка громко протестовать против английского капитализма, если при этом всецело пребываешь в плену его представлений и тем самым полностью его признаешь, желая лишь с помощью иной бухгалтерии перенаправить выгоды субъектов его объектам." О.Шпенглер.
"От Смита и до Маркса речь идет исключительно о самоанализе экономического мышления одной-единственной культуры, причем на одной-единственной ее ступени. Анализ этот насквозь рационалистичен и потому исходит из материи и ее условий, потребностей и стимулов. Он рассматривает человека в качестве придатка ситуации и абсолютно ничего не знает о великой личности и формирующей историю воле отдельных людей и целых их групп, воле, которая усматривает в экономических фактах средства, а не цели. Анализ этот считает экономическую жизнь чем-то таким, что может быть без остатка объяснено из видимых причин и действий, что устроено всецело механически и полностью замкнуто в себе самом и что, наконец, находится в некоей каузальной связи со сферами политики и религии, мыслящимися также существующими сами по себе. Поскольку такой способ рассмотрения систематичен, а не историчен, он порождает веру во вневременную значимость понятий и правил, его пытаются использовать для формулировки единственно правильного метода ведения хозяйства вообще. Поэтому
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И китайцы с евреями и католиками здесь не при чём.
Речь о русском народе как субъекте перспективного исторического проекта.
Ваше рассуждение о капитализме имеет смысл, но затрагивает только один аспект сложного процесса.
Если этим ограничиться, оно станет ложным, как любое сведение сложного процесса к одному аспекту.
Reply
А о капитализме можно много чего сказать, да... Но я хотел только пояснить мотивы высказывания Папы.
Reply
Мотивы высказывания Папы как политика не важны.
Важно то, что в этом высказывании затронута определённая истина, и то, что факт высказывания свидетельствует о некотором её признании.
А мотивы - ну так с самыми мерзкими мотивами кто-то может сказать, что дважды два четыре, а кто-то с самыми благородными мотивами может спороть убийственную чушь.
Reply
Смысл любого слова определяется коннотациями, если помните...
Reply
Reply
Reply
"Не многого стоит попытка громко протестовать против английского капитализма, если при этом всецело пребываешь в плену его представлений и тем самым полностью его признаешь, желая лишь с помощью иной бухгалтерии перенаправить выгоды субъектов его объектам." О.Шпенглер.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment