Сочинение по русской литературе

[freya_victoria]

Недавно перечитала "Героя нашего времени".
Поразила аннотация:
"Читателей во все времена интересовали люди, подобные Печорину: поднимающиеся над обычным уровнем жалкой посредственности, цельные, не способные только наполовину отдаваться охватившей их идее или чувству."Блять... Интересно, чем же Печорин восхитил автора аннотации? Где он там поднялся

Comments

[freya_victoria]

Я - да, автор аннотации, похоже, нет :)

[gris_lynx]

В русской литературе вообще беда с положительными героями. Штольц разве что да Лопахин. Ну, Чацкий еще.

[bonnjoy]

Вне зависимости от того, насколько яркий персонаж, как-то нечестно противопоставлять его обычным людям. Не каждый, кто выделяется из толпы, достойный восхищения; не каждый, кто не привлекает к себе внимания, достойный порицания. Печорин - своевольный герой, в нем есть свое очарование, но зачем его идеализировать, к тому же, обливая помоями остальных?

[freya_victoria]

Я, если честно, даже очарования в нем не вижу. Скотина скотиной.

[bonnjoy]

Возможно. Давно уже было, как в школе изучали. Я только «Фаталиста» нынче и помню со всего романа.

[thurbo]

Отличаться можно в разные стороны. Разница в знаке функции и направлении вектора.
Сталин и Гитлер тоже отличались от массы.

[freya_victoria]

Хе-хе, вот это да. Но там говорилось, что он "возвышался", крутой типа.
Кстати, по-моему, Печорин как раз ничем особым не отличался и не выделялся, а был довольно типичным представителем своего круга.

[volchik_lamyra]

Белинский, если не ошибаюсь, очень лестный отзыв оставил, а уж за Белинским и все.

[freya_victoria]

Белинский лестно отозвался о произведении, но не о личности Печорина.
Его слова:
"Герой нашего времени", милостивые государи мои, точно портрет, но не
одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего
поколения, в полном их развитии."