Портреты им снимать не пробовала, потому что в принципе людей не снимаю, но вообще да, он позиционируется именно как портретник. Видела в сети примеры портретов, снятых на него. Приятная картинка, в меру мягкая, но без мыла, в меру четкая. Для съемок природы, правда, не всегда удобно расстояние 135мм, часто хочется поменьше, минимальная дистанция фокусировки у него тоже приличная, но приноровиться можно.
А макро кэноновский очень люблю. Удивительно удобный объектив. Картинка с него всегда радует.
Да - 135мм он какой-то ни туда, ни сюда. Его обычно нацепишь, и - ищешь, что же им снять. Хотя в качестве жанрового он иногда очень удобен. Вот - к примеру, Пентакон 135/3.5 в стрите:
Да, соглашусь, 135 мм - странное расстояние, надо четко продумать, что им снимать. Я брала его, главным образом из-за рисунка. Рисунок и вправду хорош, но в использовании есть свои нюансы.
У меня есть каноновский 135/2.0 Чудовищно хорош по рисунку. Но - используется лишь от случая к случаю. Именно по той причине, что 135 - это как-то не то и не сё.
А цейсовские объективы, конечно, хороши. Четкость, цветопередача - все на высоте
Да, у меня есть и его брат-близнец 50мм, и я на них нарадоваться не могу. Хороши во всех ситуациях. Хотя и очень тяжёлые.
Впрочем, на никоновские макрушники Micro Nikkor 60mm 1:2.8 и Micro-NIKKOR 200mm f/4 тоже пожаловаться не могу. 60мм мне тупо подарили - как ни отказывался. просто неудобно было не взять. А 200мм взял как раз чтобы насекомых снимать. Но пока что только "на кошках" с ним тренировался.
200 мм для зверья всякого типа кошек/собак - в самый раз. Я свою хвостатую на улице часто именно на 200 снимаю. Хорьков долгое время так снимала. У меня, правда, зум 70-200, но чаще использую именно именно верхний порог диапазона. С теми же птицами опять же.
Очень хорошо получилось. А чем снимали?
Вот это было сделано ZEISS Makro-Planar T* 2/100 ZE на Canon 1Ds Mark II:
( ... )
Reply
Спасибо!
1, 2, 3 и 6 фото - Meyer-Optik Gorlitz Orestor 135mm f/ 2.8.
4 м 5 фото - Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM/
Камера везде Canon 1 Dx.
А цейсовские объективы, конечно, хороши. Четкость, цветопередача - все на высоте.
Reply
Meyer-Optik Gorlitz Orestor 135mm f/ 2.8
У меня в загашнике есть для Orestor для экзакты. Но - кажется не 2.8 Очень любопытен как портретник
Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Да - в вот этот объектив очень породистый. Порода сразу же чувствуется.
Reply
Портреты им снимать не пробовала, потому что в принципе людей не снимаю, но вообще да, он позиционируется именно как портретник. Видела в сети примеры портретов, снятых на него. Приятная картинка, в меру мягкая, но без мыла, в меру четкая. Для съемок природы, правда, не всегда удобно расстояние 135мм, часто хочется поменьше, минимальная дистанция фокусировки у него тоже приличная, но приноровиться можно.
А макро кэноновский очень люблю. Удивительно удобный объектив. Картинка с него всегда радует.
Reply
Да - 135мм он какой-то ни туда, ни сюда. Его обычно нацепишь, и - ищешь, что же им снять. Хотя в качестве жанрового он иногда очень удобен. Вот - к примеру, Пентакон 135/3.5 в стрите:
( ... )
Reply
Да, соглашусь, 135 мм - странное расстояние, надо четко продумать, что им снимать. Я брала его, главным образом из-за рисунка. Рисунок и вправду хорош, но в использовании есть свои нюансы.
Reply
У меня есть каноновский 135/2.0 Чудовищно хорош по рисунку. Но - используется лишь от случая к случаю. Именно по той причине, что 135 - это как-то не то и не сё.
Reply
А цейсовские объективы, конечно, хороши. Четкость, цветопередача - все на высоте
Да, у меня есть и его брат-близнец 50мм, и я на них нарадоваться не могу. Хороши во всех ситуациях. Хотя и очень тяжёлые.
Впрочем, на никоновские макрушники Micro Nikkor 60mm 1:2.8 и Micro-NIKKOR 200mm f/4
тоже пожаловаться не могу. 60мм мне тупо подарили - как ни отказывался. просто неудобно было не взять. А 200мм взял как раз чтобы насекомых снимать. Но пока что только "на кошках" с ним тренировался.
( ... )
Reply
200 мм для зверья всякого типа кошек/собак - в самый раз. Я свою хвостатую на улице часто именно на 200 снимаю. Хорьков долгое время так снимала. У меня, правда, зум 70-200, но чаще использую именно именно верхний порог диапазона. С теми же птицами опять же.
Reply
Ага - и портреты лучше делать 200-кой (если есть куда отойти), так как это даёт наименьшие искажения пропорций лица.
Reply
Вот, кстати, та же 100мм в фото общего плана:
( ... )
Reply
Leave a comment