А цейсовские объективы, конечно, хороши. Четкость, цветопередача - все на высоте
Да, у меня есть и его брат-близнец 50мм, и я на них нарадоваться не могу. Хороши во всех ситуациях. Хотя и очень тяжёлые.
Впрочем, на никоновские макрушники Micro Nikkor 60mm 1:2.8 и Micro-NIKKOR 200mm f/4 тоже пожаловаться не могу. 60мм мне тупо подарили - как ни отказывался. просто неудобно было не взять. А 200мм взял как раз чтобы насекомых снимать. Но пока что только "на кошках" с ним тренировался.
200 мм для зверья всякого типа кошек/собак - в самый раз. Я свою хвостатую на улице часто именно на 200 снимаю. Хорьков долгое время так снимала. У меня, правда, зум 70-200, но чаще использую именно именно верхний порог диапазона. С теми же птицами опять же.
А цейсовские объективы, конечно, хороши. Четкость, цветопередача - все на высоте
Да, у меня есть и его брат-близнец 50мм, и я на них нарадоваться не могу. Хороши во всех ситуациях. Хотя и очень тяжёлые.
Впрочем, на никоновские макрушники Micro Nikkor 60mm 1:2.8 и Micro-NIKKOR 200mm f/4
тоже пожаловаться не могу. 60мм мне тупо подарили - как ни отказывался. просто неудобно было не взять. А 200мм взял как раз чтобы насекомых снимать. Но пока что только "на кошках" с ним тренировался.
Да и с 60мм собственно тоже:
Reply
200 мм для зверья всякого типа кошек/собак - в самый раз. Я свою хвостатую на улице часто именно на 200 снимаю. Хорьков долгое время так снимала. У меня, правда, зум 70-200, но чаще использую именно именно верхний порог диапазона. С теми же птицами опять же.
Reply
Ага - и портреты лучше делать 200-кой (если есть куда отойти), так как это даёт наименьшие искажения пропорций лица.
Reply
Leave a comment