Шопенгауэр об Гегеля

[fregimus]

Ну, и о внутренней кухне.

…чуткий читатель никогда не усомнится, слышит ли он старца или юношу. Конечно, мягкий, скромный тон молодого человека, который доверчиво излагает свои мысли и еще достаточно наивен, чтобы со всей серьезностью полагать, будто всем, занимающимся философией, дорога только истина и они поэтому благосклонно встретят того, кто

Comments

[partr]

безотносительно об Гегеля (что нам за дело, родной и т.д.) - прекрасно сформулировано

[fregimus]

жолчьно!

[wormball]

А я вот ничего не понял :( . Первая половина ещё куда ни шло, а вот вторая вроде состоит по большей части из знакомых слов, но во что-то осмысленное мой мозг их отказывается складывать.

[partr]

>> мой мозг отказывается
понедельник, святое...

вроде, не бином: Ш. замахивается на Г. - и пусть себе замахивается. изюмина не в частных разборках, а в мысли, угнездившейся в первой половине высказывания

как собственный свой голос(с)

[livejournal]

User partr referenced to your post from как собственный свой голос(с) saying: [...] заботятся высшие силы. нам же следует сосредоточить усилия на противоположном фланге. цитирует [...]

[evgeniirudnyi]

Сейчас курсирует картиночка с высказываниями Бунина о своих современниках, я ее увидел в первый раз здесь

http://ross-russ.livejournal.com/297043.html

По-моему ситуация вполне сходная. Кстати, как говорят, это была одна из проблем Пирса - он считал себя гением, а других посредственностями, и он не скрывал своей точки зрения.

[fregimus]

Ну, Ш. это написал через 20 лет после смерти Гегеля, а Бунин говорил о современниках (если он все это и вправду говорил; впрочем, не удивлюсь). Сходство довольно поверхностное.

А о Пирсе - в чем тут именно проблема?

[evgeniirudnyi]

Я слышал, что именно эта черта характера Пирса послужила причиной того, что он не получил позицию профессора.

В целом я вижу сходство в том, что выдающиеся люди часто находят других людей посредственностями.

[fregimus]

Любопытная история. Так, чтоб и умный, и белый и пушистый, и чтоб добился чего-то в жизни (упоминания потомками) - это редко бывает. Чаще вот так. Пирса мы любим не за это!

[buddhistmind]

Он это говорил и при жизни. Они читали лекции в одно и то же время - Шопенгаур это специально сделал, - и из-за странной моды на абсолютного духа, все студенты ходили на Гегеля, а Ш. читал пустой аудитории.

[fregimus]

О, отлично. Значит, старые разборки. Спасибо, этого я не знал!

[buddhistmind]

Не за что. Да, там ещё та была банка с пауками. Все мы люди, все мы человеки... (с)

[wormball]

Боюсь, в обсуждаемом переплетении смыслов и ироний мне что-либо понять не судьба, однако осмелюсь задать прямой рабоче-крестьянский вопрос всем собравшимся. Как лично вы относитесь к Гегелю и его творчеству? Он всё же великий гений или шарлатан?

Я лично Гегеля не читал и, по правде говоря, не тянет. Из курса философии у меня сложилось смутное, но стойкое впечатление, что Гегель (равно, впрочем, как и большинство "классиков философии") занимался исключительно словоблудием. Затем я прочитал соответствующую книжку Поппера, где он предметно расписал, что такое Гегель и почему он мне так не понравился. После этого я окончательно уверился, что ни один разумный человек не может воспринимать Гегеля всерьёз. Но ведь есть такие люди, которые видят в Гегеле вселенскую мудрость! Как-то раз я наткнулся на сайт фанатов диалектики и долго выпытывал у них, в чём же заключается диалектика или хотя бы какими преимуществами она обладает, но так и не смог добиться от них чего-либо вразумительного.

[antonk83]

Извините, что встреваю, но: критика Гегеля Поппером уже давно разобрана: она, мягко говоря, не вполне добросовестна.

[wormball]

Лучше бы вы не извинялись, а дали ссылку, где упомянутый разбор происходит.

И на вопрос вы не ответили - как вы к Гегелю как таковому относитесь?

[antonk83]

Я так понял, вы спрашивали хозяина блога. Я - очень хорошо отношусь:).

Например, сборник статей The Hegel Myths and Its Method, ed. Jon Stewart как раз разбирает разные мифы о Гегеле (статья Walter Kaufmann разбирает конкретно Поппера); Hegel: A Reinterpretation того же Walter Kaufmann тоже годится сюда. Биография Гегеля Terry Pinkard, Hegel - лучшая на сегодня, и оттуда тоже понятно, например, что пропагандистом имеющегося прусского государства и консерватором Гегель не был. Из последних общих работ по Гегелю лучшие, пожалуй, Frederick Beiser, Hegel, и Stephen Houlgate, An Introduction to Hegel: Freedom, Truth and History. Более специальных работ куча.