Comments | freesopher: РЕАЛЬНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

freesopher

РЕАЛЬНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Jan 11, 2009 10:00

«Добрый день, уважаемый freesopher! Прошу прощение за, возможно, дилетантски сформулированный вопрос, но, тем не менее, скажите, какому из направлений в споре реалистов и антиреалистов современной философии науки вы придерживаетесь?» - С уважением, Александр ( Read more... )

Comments 14

alisarin January 11 2009, 08:52:12 UTC

Софизм те не удастся :)

Очень просто: а Ленин был? А если был, то куда его? ;-)

То есть я хочу сказать, что конкретная специфика состояния представленности нечто действительного не отменяет его действительность. Действительное в любом случае будет "действительным как", и, возможно, норматив "действительное" следует определять типом, объединяющим всевозможные варианты вхождения в мир многообразных нечто.

freesopher January 16 2009, 06:56:23 UTC

:) А тут Вы, друг мой Алеша, вводите (в дополнение к категориям к Реальности и Действительности) еще и категорию Бытия.

alisarin January 16 2009, 07:36:51 UTC

Если "действительное", "реальное" отличаются от бытийствующего наличием положим малюсенького-малюсенького атрибутивного, естественно, признака, то это говорит о том, что они ... синтетические сущности, и наша онтология исходит из других начал.

Все разложимое - не первично. :) Мне же кажется, что не стоит "действительное" и "реальное" понимать синтетическим и потому вторичным :))

freesopher January 16 2009, 08:20:52 UTC

так это, смотря с какой точки зрения смотреть...
А если исходить из банального Эмпиризма?

Thread 8

asafich January 11 2009, 10:54:09 UTC

Как связаны Реальность и Действительность?Думаю, они лежат в разных плоскостях, которые можно соотнести с аристотелевскими причинами. Действительность - это материализованная (в смысле хюле) возможность, то есть формой. Реальность же - это вещь в контектсе "имения дела" с ней, то её энерегейя и энтелехия. Поскольку иметь дело можно и с нематериализованной формой (в уме, например), то реальность не обязательно сопряжена с действительностью ( ... )

anonymous January 15 2009, 13:46:49 UTC

Спасибо, freesopher, за развернутый ответ. Насколько я понял, вы не отрицаете подобно субъективным идеалистам существование объективного мира, не зависящего от человеческого сознания, но при этом - и это, полагаю, следует из скептической изостении - вы не считаете, что постоянное и настойчивое изучение этого мира обязательно гарантирует нам достижение истинного знания о нем?

freesopher January 16 2009, 06:53:16 UTC

Дело не в том, что я считаю и предпочитаю, проблема (как всегда) в доказательствах и обоснованиях.
Так ни один человек в здравом уме и твердой памяти (по сути) не сомневается, что он сможет догнать черепаху - это следует из практики, но вот уже 2,5 тыс. лет некоторые странные люди возвращаются и возвращаются к обсуждению этого вопроса.
Вот Вы пишите: "вы не отрицаете подобно субъективным идеалистам существование объективного мира, не зависящего от человеческого сознания".
Оставим в стороне этот устойчивый и безграмотный по сути штамп - "объективный мир, не зависящий от человеческого сознания". Но доказательства истинности его наличия, с философской точки зрения, мне не известны. Хотя кто-то, по простоте душевной, считает, что они есть.
Гарантирует ли обязательно "постоянное и настойчивое изучение этого мира /.../ достижение истинного знания о нем?"
На уровне философской аргументации - нет.

Реальное и действительное как уровни (формы) бытия. shapoval07 January 18 2009, 00:30:04 UTC

Четыре вида бытия у Гегеля (по нисходящей ( ... )

anonymous October 31 2010, 03:05:17 UTC

Любое слово несет глубинный смысли, сли оно не бренд, имя. Работает это как знание адреса Бытия. По слову Сознание человека обращается к массиву Бытия. Если есть путаница с адресами то люди не смогут понимать друг друга. Слова реальность и действительность претендуют на роль суперглобальности и могут означие Бытие. Но Так как Сознание(точнее его формат) у каждого индивида уникален, то и слово для каждого из нас емеет своё индивидуальное значение. Оно лишь может быть более глубоким и менее. Может обрастать не свойственными ему оттенками и еще больше ограничивать понимание. Толковые словари , которые по сути своей должны приводить к определению точности адресов не выполняет свою задачу. Да это и не возможно. Но что же это за слова Действительность-по руски это то, что существуя изменяется т.е. действует. А так как все есть движение то можно утверждать, что действительность=Бытие. Если это существительное вооружить прилагательным , к примеру видимая действительность то адрес измениться-конкретизируется..... Реальность , по моему имеет ( ... )