Фрагмент одной дискуссии о российском менталитете
Данный фрагмент интересен тем, что была предпринята попытка хоть как-то объективировать дискуссию на эту тему, поскольку разговоры об этом обычно сводятся к противопоставлению разных мнений и голословным утверждениям
( Read more... )
"Менталитет -- это абстракция высокой степени очистки. Это то, что и как как люди в своей массе думают. Как узнать что люди думают? Залезть к ним в головы?"
Чтобы разобраться в том, что люди думают, нужно в первую очередь задаться действительной целью разобраться, что люди думают. Очень часто, если не в большинстве случаев, люди такой целью не задаются. Чаще люди задаются целью убедить себя в том, что другие люди думают то, что "мне бы хотелось, чтобы они так думали". Причём в этом хотении нередко присутствует момент мазохизма. Например многим моим уважаемым соотечественникам отчего то хочется, чтобы большая часть их соотечественников радостно и слепо предавались воле Путина, который Гитлер, что бы он не делал. Чтобы понять, что это на самом деле далеко не так, достаточно ознакомиться с той же аналитикой Левада-центра, а заодно ознакомиться с аналогичными исследованиями, которые проводились на территории РФ иностранными социологическими компаниями. Но отчего-то многим моим уважаемым соотечественникам приятнее думать, что 86% (по последним данным уже 90%) являются фанатами сильной власти. чтобы она не делала и негодовать по поводу "этого быдла" и проч.. Тут, кстати, также напрашивается отдельное социально-психологическое исследование, но это уже другая тема.
Что касается слова "менталитет", то - увы - этот достойный термин изрядно скомпрометирован практикой его употребления. Сегодня от него серьёзные социологи сторонятся, потому что слово "менталитет" оказалось ответом на любую проблему и по сути является способом уклоняться от её осмысления и серьёзного анализа. Во все бочки затычка, сказал "менталитет" и типа что-то объяснил.
"Еще есть проблема, что то, что человек думает, он узнает из телевизора."
Тут имеет место такая курьёзная вещь. Дело в том, что мем "что человек думает, он узнает из телевизора." является типичной вещью, которую узнают из телевизора. Что до реальности, то - не знаю обрадует это Вас или огрочит - но восприятие медийных сообщений устроено несколько сложнее. Люди очень туго... даже не просто туго принимают, а туго вопринимают информацию, не соответствующую их установкам. Эффективная пропаганда обычно подстраивается под мнения, верования, комплексы, которые сами по себе очень сложно поддаются "контр-пропаганде." Грубо говоря люди веруют в "крым-наш" не оттого, что так говорят в телевизоре, а оттого, что они и без всякого телевизора верят в "крым-наш", а телевизор здесь может создать только усиливающий, доводящий до истерики эффект. Если бы телевизор убеждал телезрителей, что крым не наш, большая часть зрителей просто перестали бы его смотреть.
"Можно сравнивать два дискурса, условно говоря, "либеральный" и "патриотический" на основе экспертных оценок. Причем эти оценки могут расходиться."
Существуют вполне объективные методики изучения дискурсов. Но тут, по-моему, опять таки всё определяется наличием (или отсутствием) действительной цели в этом разбираться.
Reply
----
А Вам не попадались данные, сколько людей действительно желают разбираться? Какова процентная масса критично мыслящих?
Reply
Reply
Leave a comment