Болдачев выбрал себе позицию крайнего субъективизма. В этом плане он целостен: чего нет в его сознании - того не существует. :-)
Заметьте, что Ваша аргументация поддерживается в основном наблюдением за другими. Т.е. дефолтно предполагает близость (если не тождественность) процессов у разных людей. Как только Вы это требование снимаете - сразу вся аргументация "виснет".
Хотя мой личный опыт позволяет отследить по меньшей мере "подсознательную кухню" по ее следам в сознании. Но все равно изначальным для такого отслеживания будет именно что априорная сетка, которая формируется под воздействием наблюдений за другими, под воздействием науки. Т.е. из внешней по отношению к сознанию "области", которая в соответствии избранной позицией Болдачева должна быть "отфильтрована" (ибо изучается "жизнь моего сознания", потому все, что не имеет "начал" в "моем сознании" - всего лишь фантазии...)
А вот "связь с наукой" в картине мира Болдачева опять же требованием для философии не является. :-)
Тут на мой взгляд надо "взламывать" его понятие Субъекта, которое является ключевым в его философской позиции. Попытаюсь это сделать, если разговор получит развитие.
Что получится в данном разговоре - это возможность для Вас осмыслить основы своего мышления - хотя бы на той самой видимой разнице с мышлением Болдачева. :-)
ЗЫ: Вы, как я погляжу, имеете тенденцию к неправомерному обобщению положения о "тождественности основ мышления разных людей"... Ну прям как технарь... :-)
Заметьте, что Ваша аргументация поддерживается в основном наблюдением за другими. Т.е. дефолтно предполагает близость (если не тождественность) процессов у разных людей. Как только Вы это требование снимаете - сразу вся аргументация "виснет".
Хотя мой личный опыт позволяет отследить по меньшей мере "подсознательную кухню" по ее следам в сознании. Но все равно изначальным для такого отслеживания будет именно что априорная сетка, которая формируется под воздействием наблюдений за другими, под воздействием науки. Т.е. из внешней по отношению к сознанию "области", которая в соответствии избранной позицией Болдачева должна быть "отфильтрована" (ибо изучается "жизнь моего сознания", потому все, что не имеет "начал" в "моем сознании" - всего лишь фантазии...)
А вот "связь с наукой" в картине мира Болдачева опять же требованием для философии не является. :-)
Reply
Попытаюсь это сделать, если разговор получит развитие.
Reply
Чтобы "взломать" - Вам надо повысить онтологический статус сообщаемых Вами фактов - и это уже будет отказом для него от основ своего мышления.
Reply
Попробую зайти с этой стороны.
Reply
Reply
ЗЫ: Вы, как я погляжу, имеете тенденцию к неправомерному обобщению положения о "тождественности основ мышления разных людей"... Ну прям как технарь... :-)
Reply
Reply
О важности опыта и практик в выборе своей "картины мира" / своего МойМира...
Reply
Leave a comment