Тема "панк-молебна" и связанного с ним скандала уже несколько надоела, но ее мусолят.
:) Я уже четыре раза высказался:
http://freesopher.livejournal.com/132531.htmhttp://freesopher.livejournal.com/136862.htmlhttp://freesopher.livejournal.com/138055.htmlhttp://freesopher.livejournal.com/139827.htmlА тут подумал: окажись я на месте судьи или присяжных по этому делу? Одно дело, мнение в сетях высказывать, другое, реально судьбу людей определять.
Если подытожить, то с моей колокольни "панк-молебен" был хулиганской, политической и артистической выходкой (акцией). Их синтезом, так сказать. Эдакая гремучая смесь в одном флаконе.
Но суд должен в идеале подходить к ней с чисто юридической точки зрения. А с юридической точки зрения, наверное (я не юрист), это все-таки хулиганство. И наказание можно вынести и по минимуму, и по максимуму и по всему диапазону между ними.
Честно скажу, первая реакция по горячим следам была, дать им по максимуму (а чтоб другим не повадно было!), поостыв, захотелось, чтобы дали минимальное наказание. Но, наверное, надо подойти к ним как-то индивидуально?.. Как сами оценивают, раскаиваются ли, сожалеют ли, или как?..