«Естественное состояние»

[freesopher]

Зашел у меня как-то недавно разговор с моими френдами blutang’ом и farma-sohn’ом о так называемом «Естественном состоянии» человечества у Гоббса. Они почему-то решили, что Гоббс лишь «предположил (да и то для иллюстрации)», что такое гипотетическое состояние как бы имело место быть в истории человечества, хотя на самом деле и не допускал всерьез

Comments

Социальный Догвор: две традиции, Хоббс и Руссо

[lenish]

у Хоббса налицо христианское определение человеческой природы (we are all fallen and corrupt) , поэтому Социальный Договор, который является продуктом Левиафана -- государства --так же отвечает минимальным (христианским) представлениям о целях политических институтов: физическая безопасность, предотвращение хаоса и братоубийства. Но не более. Воспитания и социальные вопросы государство Зобса вмешиваться не должно. Да и бесполезно, потому что человеческую природу не изменить, по его мнению. В Хоббсе хорошо прослеживается святой Августин. Рай на земле построить невозможно, задача государства - это предотвращение войны, а далее - уже вопросы церкви и индивидуального спасения.

Хоббса часто контрастируют с Руссо, кто так же использует концепцию Естественного Состояния. Но у него она характеризует совершенно другого естественного человека. Кооперация, взаимопомощь -- Благородный Дикарь Руссо это полная противополжность Естественного Состояние Хоббса. Соответственного, Социальный Договор Руссо -- это целый проект по улучшению человека и построению рая на земле.

И то и другое находит подтверждение в современных антропологических исследованиях. Дикари воют и даже едят друг друга, но при это с нежностью относятся к своим соплеменникам, детям и способны на альтруизм.

Re: Социальный Догвор: две традиции, Хоббс и Руссо

[freesopher]

Да, да, про различия подходов Гоббса и Руссо я помню - читал когда-то.