Юридический вопрос

[mommyrox]

У меня тут ситуация. Среднего ребенка мы оформили по всем правилам, описанным на сайте Парфентьева, на семейное. Уведомили органы управления образованиям по месту постоянной регистрации, где сейчас не живем, там живет мой брат. В ответ от них получили письмо общего смысла - да-да, чудесно, скажите в какой школе вы будете сдавать аттестации. А мы

Comments

[yulivan]

А я бы попробовала с другой стороны зайти. Спросить на оновании чего у них возник к вам интерес. Пусть сошлются на документ, согласно которому вы что-либо нарушаете. Пусть пороются в законах...полезно знать тем более, если пытаются работать в этой сфере.

[a_quamarin_a]

Поверьте, они найдут кучу инструкций. Они работают по своим внутренним документам,которые спускаются сверху и эти документы для них важнее, чем Федеральные законы, которых они не читают и читать не собираются. Нужно брать текст Закона и тыкать в нужное место пальцем.
Когда в нашей школе по месту жительства я заговорила о желании перейти на заочное в соответствии с новым Законом об образовании, на меня посмотрели как на дуру. Завуч показала инструкцию, в которой цитировалась статья нового Закона, но слова о заочном и очно-заочном образовании в этой цитате отсутствовали напрочь, осталось только семейное и очное. Пришлось оформляться на СО, так как уже началось второе полугодие, и бодаться особого смысла не было.

[yulivan]

Нам их инструкции не указ. Это их внутренние бумажки, которыми мы можем печку растапливать. Если они противоречат Законам, то возможно письмо в прокуратуру заставит школьную администрацию в последствии пролистать законы. (мечты)
Выше рекомендовали обратиться к юристам. Но практически невозможно найти юриста, ориентирующегося в СО. Редкий вид

[a_quamarin_a]

Конечно, не указ, это я к тому, что надо быть готовым, что у чиновников могут быть в арсенале совершенно неожиданные доводы. Чтобы с ними спорить, нужно твердо опираться на первоисточники документов.
Кстати, перечитала статьи Закона об образовании: 17-ю и 34-ю, в которых говорится о праве проходить аттестацию. К сожалению, нет четкой формулировки о том, что это только право, а не обязанность, то есть не написано, что есть право не проходить промежуточную аттестацию по желанию. Ну мне так кажется.
Лично я бы не рискнула при такой расплывчатой формулировке статей Закона отказываться от прикрепления ребенка к школе, тем более, что есть школы, которые дают возможность аттестовываться дистанционно.
Ну да Бог в помощь, смелость, как известно, города берет.

[yulivan]

Готовым быть надо ко всему, тем более с таким уровнем юридической безграмотности чиновников

[lnatali]

Здравствуйте. Мне в нашем управлении образования показали статью 58 п.10 закона об образовании:
10. Обучающиеся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования в форме семейного образования, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, продолжают получать образование в образовательной организации.

Получается, что ребенок, не сдавший промежуточную аттестацию, должен сесть за парту, ну или во всяком случае сменить форму обучения. Я не нашлась, что им ответить. Может быть, вы что-то можете сказать?

[ext_2980654]

Вы сдаете аттестации? У вас есть задолженность?

[lnatali]

Нет пока что.

[ext_2980654]

С какой целью они Вам показали статью? Ознакомиться? Приняли к сведению и все. До 4го или даже до 9го класса можно просто обучаться и не сдавать аттестации (пока так)
Какой класс проходите?

[lnatali]

Класс первый. Показали с целью склонить меня прикрепиться к школе и убедить в том, что прохождение промежуточных аттестаций обязательно для семейников.