Cтанислав Кукарека · Пра феномен Азербайджана
Азербайджан был наверное первой и наиболее успешной из бывших республик совка который прямо трансформировал еще совковую партийно-хозяйственную номенклатуру в практически монархию наследственную. Ну то есть само явление было далеко не уникальным, и в абсолютном большинстве стран экс-СНГ с первых дней независимости - к власти пришли "бывшие начальники" теперь уже на "совершенно других основаниях". И Украина кстати тут не исключение (Кравчук) как и РФ (Ельцин). Но именно вот построение практически династии, при том в целом "успешной" - тут Айзербайджан таки да, по сути впереди всего прочего совка.
В большинстве других бывших республик вчерашняя партноменклатура столкнулась с очевидными проблемами как на этапе "укрепленья вертикали" так и при транзите власти, то есть на этапе "назначения преемника". Напомню, например в РФ пришлось из танков расстрелять собственный парламент, а в Украине например - были майданы, и далеко даже не один. "Преемника" в РФ вроде бы как и назначили, но по итогу тот преемник - очень круто изменил вектор. И по итогу большинство "элит" времен Ельцина оказалось так или иначе в статусе "врагов народа". И на подобном фоне династия Алиевых - выглядит очень даже "прилично", по крайней мере выглядит извне. Не сомневаюсь что и там конечно полные шкафы скелетов, но внешне - все выглядит "достаточно пристойно".
И потому не удивительно что Алиев занял свое почетное место в "клубе диктаторов" что возник в процессе "крестового похода против демократии" возглавленного конечно же Москвой. И в этом отношении все выглядело в общем то вполне логично. Но есть еще один нюанс. Азербайджан оказался одним из немногих государств "бывшего СССР" что в целом сохранил статус экспортера углеводородов. И это ситуация довольно уникальная.
Да, СССР был страной весьма общирной и на полезные ископаемые нифига не бедной. И потому довольно многие бывшие республики имели так или иначе и запасы углеводородов и даже их добычу некую, и транспорт. И по идее могли стать (так или иначе) участниками рынка нефтегазового. Но на практике этого не произошло. Ибо Москва очень жестоко боролась там за монополию в этом вопросе. Даже "внутренний рынок СНГ" там не сложился, и попытки например Туркмении продавать газ в Украину - ничем хорошим не закончились.
И по итогу все добывающие "бывшие республики" в лучшем случае "переключились на восток" и так или иначе - отдали свои запасы например во всякие концессии, заодно попав в серьезную зависимость к кому нибудь, будь то Китай или всякие "транснационалы". Ну или к собственно "газпрому". А вот про европейский рынок что был традиционным еще со времени СССР и наверно самым "вкусным" им всем пришлось дружно забыть. Ибо там были амбиции Москвы, и даже не "амбиции" а целая геостратегия. Что предопределила во многом историю той 1/6 части суши на немалые лет 30, и эта история еще далеко не закончилась.
Так вот, Айзербайджан оказался тут в по сути уникальном положении. Имея весьма специфическую географию и даже совсем отдельную историю нефтегазодобычи он оказался пожалуй единственным из "независимых государств" оставшихся субъектом рынка ископаемых углеводородов. И кстати да, вполне себе успешной "сырьевой автократией", модель что была избрана Россией для себя - в Айзербайджане была воплощена намного раньше и полнее, и в принципе - гораздо меньшей кровью.
И парадокс заключается в том что попытки Москвы монополизировать как рынок углеводородов вообще, так и его "западное направление" в частности - оставили Москву в гордом одиночестве перед лицом всяких превратностей судьбы. И в частности - перед лицом фактического краха их нефтегазового экспорта в условиях войны с Украиной и санкций запада. Такой вот карамболь.
И если прочие все санкции РФ привыкла обходить так или иначе например за счет креветок из Беларуси (величайшей из морских держав) то с нефтегазом так не получилось. Ибо банально никто из "бывших стран" и вообще - соседей банально не являлся аж никак участником мирового нефтегазового рынка. И просто не могли ничем помочь Москве в этом животрепещущем вопросе. Да, Беларусь к примеру стала крупным экспортером например нефтепродуктов, но во первых Бацька сам влетел под санкции по самые гланды, а во вторых - это совсем не те обьемы. И тут единственным "соседом" который мог помочь хоть как-то оказался внезапно именно Айзербайджан.
И да, совсем еще недавно мы слышали всякие версии о том что газ в Европу (через украинскую трубу) должен поступать под флагом собственно Айзербайджана. Ибо больше просто некому помочь. И жаль что мы этого уже скорее всего не увидим. Ибо "так получилось", да. А получилось очень некрасиво. И даже некрасивей чем могло, ибо в эту историю со сбитым самолетом оказался втянут еще и Казахстан. И это значит что там где то очень скоро появится и Эрдоган, традиционно пряча за спиной уже кремлю привычный ятаган который как обычно будет в спину.
И кстати да, тот Эрдоган очень удачно оказался аж по уши в Сирии (где кстати тоже вопросы про нефть, газ и трубы), Эрдоган как на сегодня является практически единственным транзитером российского газа в Европу (южный поток, да) и кстати - он контролирует Босфор. И думаю уже довольно скоро встанет вопрос, так кто же есть на самом деле "энергетической суперимперией", РФ или собственно Турция? 30 лет попыток избавиться от Украины в вопросах трубы - привели кремль к новой зависимости, и теперь уже не от плюшевой и "братской" Украины а уже от Турции. Которая имеет армию и флот (и да, турецкий флот намного сильнее российского в черноморском регионе), есть членом НАТО, и имеет чисто исторически - к России множество вопросов, включая кстати и "чей Крым".
В большинстве других бывших республик вчерашняя партноменклатура столкнулась с очевидными проблемами как на этапе "укрепленья вертикали" так и при транзите власти, то есть на этапе "назначения преемника". Напомню, например в РФ пришлось из танков расстрелять собственный парламент, а в Украине например - были майданы, и далеко даже не один. "Преемника" в РФ вроде бы как и назначили, но по итогу тот преемник - очень круто изменил вектор. И по итогу большинство "элит" времен Ельцина оказалось так или иначе в статусе "врагов народа". И на подобном фоне династия Алиевых - выглядит очень даже "прилично", по крайней мере выглядит извне. Не сомневаюсь что и там конечно полные шкафы скелетов, но внешне - все выглядит "достаточно пристойно".
И потому не удивительно что Алиев занял свое почетное место в "клубе диктаторов" что возник в процессе "крестового похода против демократии" возглавленного конечно же Москвой. И в этом отношении все выглядело в общем то вполне логично. Но есть еще один нюанс. Азербайджан оказался одним из немногих государств "бывшего СССР" что в целом сохранил статус экспортера углеводородов. И это ситуация довольно уникальная.
Да, СССР был страной весьма общирной и на полезные ископаемые нифига не бедной. И потому довольно многие бывшие республики имели так или иначе и запасы углеводородов и даже их добычу некую, и транспорт. И по идее могли стать (так или иначе) участниками рынка нефтегазового. Но на практике этого не произошло. Ибо Москва очень жестоко боролась там за монополию в этом вопросе. Даже "внутренний рынок СНГ" там не сложился, и попытки например Туркмении продавать газ в Украину - ничем хорошим не закончились.
И по итогу все добывающие "бывшие республики" в лучшем случае "переключились на восток" и так или иначе - отдали свои запасы например во всякие концессии, заодно попав в серьезную зависимость к кому нибудь, будь то Китай или всякие "транснационалы". Ну или к собственно "газпрому". А вот про европейский рынок что был традиционным еще со времени СССР и наверно самым "вкусным" им всем пришлось дружно забыть. Ибо там были амбиции Москвы, и даже не "амбиции" а целая геостратегия. Что предопределила во многом историю той 1/6 части суши на немалые лет 30, и эта история еще далеко не закончилась.
Так вот, Айзербайджан оказался тут в по сути уникальном положении. Имея весьма специфическую географию и даже совсем отдельную историю нефтегазодобычи он оказался пожалуй единственным из "независимых государств" оставшихся субъектом рынка ископаемых углеводородов. И кстати да, вполне себе успешной "сырьевой автократией", модель что была избрана Россией для себя - в Айзербайджане была воплощена намного раньше и полнее, и в принципе - гораздо меньшей кровью.
И парадокс заключается в том что попытки Москвы монополизировать как рынок углеводородов вообще, так и его "западное направление" в частности - оставили Москву в гордом одиночестве перед лицом всяких превратностей судьбы. И в частности - перед лицом фактического краха их нефтегазового экспорта в условиях войны с Украиной и санкций запада. Такой вот карамболь.
И если прочие все санкции РФ привыкла обходить так или иначе например за счет креветок из Беларуси (величайшей из морских держав) то с нефтегазом так не получилось. Ибо банально никто из "бывших стран" и вообще - соседей банально не являлся аж никак участником мирового нефтегазового рынка. И просто не могли ничем помочь Москве в этом животрепещущем вопросе. Да, Беларусь к примеру стала крупным экспортером например нефтепродуктов, но во первых Бацька сам влетел под санкции по самые гланды, а во вторых - это совсем не те обьемы. И тут единственным "соседом" который мог помочь хоть как-то оказался внезапно именно Айзербайджан.
И да, совсем еще недавно мы слышали всякие версии о том что газ в Европу (через украинскую трубу) должен поступать под флагом собственно Айзербайджана. Ибо больше просто некому помочь. И жаль что мы этого уже скорее всего не увидим. Ибо "так получилось", да. А получилось очень некрасиво. И даже некрасивей чем могло, ибо в эту историю со сбитым самолетом оказался втянут еще и Казахстан. И это значит что там где то очень скоро появится и Эрдоган, традиционно пряча за спиной уже кремлю привычный ятаган который как обычно будет в спину.
И кстати да, тот Эрдоган очень удачно оказался аж по уши в Сирии (где кстати тоже вопросы про нефть, газ и трубы), Эрдоган как на сегодня является практически единственным транзитером российского газа в Европу (южный поток, да) и кстати - он контролирует Босфор. И думаю уже довольно скоро встанет вопрос, так кто же есть на самом деле "энергетической суперимперией", РФ или собственно Турция? 30 лет попыток избавиться от Украины в вопросах трубы - привели кремль к новой зависимости, и теперь уже не от плюшевой и "братской" Украины а уже от Турции. Которая имеет армию и флот (и да, турецкий флот намного сильнее российского в черноморском регионе), есть членом НАТО, и имеет чисто исторически - к России множество вопросов, включая кстати и "чей Крым".