Нет, это так не работает
Cтанислав Кукарека ·
Итак, пока гиде то там на фронте кито то гибнет тысячами в день, героически гибнет (или бесславно побеждает) и т.д. сложилась ситуация. Сложилась ситуация когда неким действиям власти (или вообще действиям) не оказывается никакого сопротивления. Ну типа из патриотизма, дескать же власть за нас воюет, нахер ей пихать ятаганы в спину. Определенная логика конечно есть во всей этой конструкции. Но есть нюансы.
Одно дело когда вы сидите где то в располаге, приходит некто и вамвеско говорит "вот блять очень надо 5 человек". 5 человек (и вообще все кто там есть в помещении) примерно понимают что это означает, это пиздец. Пиздец, но очень надо... Там могут быть разные расклады с этим "некто", и разные процессы, но в конце концов встают те самые 5 человек (или не сразу 5, сперва один - потом процесс) и говорят "с тобою хуй, пошли".
И это не обязательно совсем долбоебы которые не понимают что их ждет. Это или те кто думают что у них больше шансов выжить, или те кто думают что у них меньше причин. И да, именно так это и работает. Кому-то же придется, так почему не мне? Это нормально. Ненормально когда там есть некие "самые умные" что думают что так оно будет тянуться вечно.
В.В. Высоцкий спел нам песню некогда, "умеренные люди середины". Он был почти правдив, но только лишь почти. Ибо он сам не видел этого и не участвовал. Его можно понять про это (и простить) но даже эту идею многократно извратили. Когда с всего этого вот процесса, с вот этого вот понимания про "почему не я" кто-то еще пытается и состричь профит. И мало того что пытается, еще и состригает. Это проблема.
Ибо это разрушает магию. Как только ты себя начинаешь ощущать не героем а терпилой - вся магия куда-то растворяется, и ты превращаешься в лучшем случае в труп, в худшем - в "СЗЧшника". И я тут приоритеты нифига не перепутал. Труп - безобиден. А человека который воевал к примеру год, иль 2 или пусть даже 8 и потом подался в СЗЧ нужно сперва понять, даже не как человека, как проблему.
Если он там годами воевал (и убивал) то он наверное не просто сцыкун. Мало того, он таки что-то умеет по итогу. Но если по итогу всех этих процессов он пустился во все тяжкие - то значит были там причины. И он эти причины скорей всего не забудет, он там вероятно отомстит.
Тут следует понять простую штуку, если человек воюет (за бабки там, за лорда или например "за общество") то именно причину своих действий он и считает "ответственным лицом". Если наемник разочаровался воевать за бабки - то он разочаровался в бабках как таковых. Или его как-то особенно цинично кинул его работодатель, ну то есть не заплатил эти самые бабки. И это не сулит ничего особенно хорошего работодателю, если на самом деле. А может быть даже самому институту "бабок", так тоже бывало. Если человек воюет за лорда (а потом перестает) то это для лорда тоже не обозначает ничего хорошего. Если там просто "я устал, я ухожу" то лорд же не потерпит такого. Ибо тогда "все устанут". Но как только лорд начнет там репрессии (читай - войну) он получит войну на 2 фронта.
Но самое страшное будет если причиной воевать были не бабки, не "лорд" а например "общество". Отомстить лорду - дело понятное, прирезать в сортире и скормить свиньям, понятное дело. Но вот "отомстить обществу" это совсем другое. Это намного веселее и страшнее. И если кто-нибудь думает что какой-то там изжеванный войною и папалам сломанный чувак такого сделать не захочет или не сможет (уж как минимум) то у меня плохие новости для вас. Нет, это так не работает. Плодом десяти лет войны в Афганистане стал распад СССР и жуткий вал бандитизма. Плодом той же войны для "запада" стала Аль-Каида. Хрен редьки не особо слаще, и там и там отбитые на всю башку ветераны таки создали проблем.
Итак, пока гиде то там на фронте кито то гибнет тысячами в день, героически гибнет (или бесславно побеждает) и т.д. сложилась ситуация. Сложилась ситуация когда неким действиям власти (или вообще действиям) не оказывается никакого сопротивления. Ну типа из патриотизма, дескать же власть за нас воюет, нахер ей пихать ятаганы в спину. Определенная логика конечно есть во всей этой конструкции. Но есть нюансы.
Одно дело когда вы сидите где то в располаге, приходит некто и вамвеско говорит "вот блять очень надо 5 человек". 5 человек (и вообще все кто там есть в помещении) примерно понимают что это означает, это пиздец. Пиздец, но очень надо... Там могут быть разные расклады с этим "некто", и разные процессы, но в конце концов встают те самые 5 человек (или не сразу 5, сперва один - потом процесс) и говорят "с тобою хуй, пошли".
И это не обязательно совсем долбоебы которые не понимают что их ждет. Это или те кто думают что у них больше шансов выжить, или те кто думают что у них меньше причин. И да, именно так это и работает. Кому-то же придется, так почему не мне? Это нормально. Ненормально когда там есть некие "самые умные" что думают что так оно будет тянуться вечно.
В.В. Высоцкий спел нам песню некогда, "умеренные люди середины". Он был почти правдив, но только лишь почти. Ибо он сам не видел этого и не участвовал. Его можно понять про это (и простить) но даже эту идею многократно извратили. Когда с всего этого вот процесса, с вот этого вот понимания про "почему не я" кто-то еще пытается и состричь профит. И мало того что пытается, еще и состригает. Это проблема.
Ибо это разрушает магию. Как только ты себя начинаешь ощущать не героем а терпилой - вся магия куда-то растворяется, и ты превращаешься в лучшем случае в труп, в худшем - в "СЗЧшника". И я тут приоритеты нифига не перепутал. Труп - безобиден. А человека который воевал к примеру год, иль 2 или пусть даже 8 и потом подался в СЗЧ нужно сперва понять, даже не как человека, как проблему.
Если он там годами воевал (и убивал) то он наверное не просто сцыкун. Мало того, он таки что-то умеет по итогу. Но если по итогу всех этих процессов он пустился во все тяжкие - то значит были там причины. И он эти причины скорей всего не забудет, он там вероятно отомстит.
Тут следует понять простую штуку, если человек воюет (за бабки там, за лорда или например "за общество") то именно причину своих действий он и считает "ответственным лицом". Если наемник разочаровался воевать за бабки - то он разочаровался в бабках как таковых. Или его как-то особенно цинично кинул его работодатель, ну то есть не заплатил эти самые бабки. И это не сулит ничего особенно хорошего работодателю, если на самом деле. А может быть даже самому институту "бабок", так тоже бывало. Если человек воюет за лорда (а потом перестает) то это для лорда тоже не обозначает ничего хорошего. Если там просто "я устал, я ухожу" то лорд же не потерпит такого. Ибо тогда "все устанут". Но как только лорд начнет там репрессии (читай - войну) он получит войну на 2 фронта.
Но самое страшное будет если причиной воевать были не бабки, не "лорд" а например "общество". Отомстить лорду - дело понятное, прирезать в сортире и скормить свиньям, понятное дело. Но вот "отомстить обществу" это совсем другое. Это намного веселее и страшнее. И если кто-нибудь думает что какой-то там изжеванный войною и папалам сломанный чувак такого сделать не захочет или не сможет (уж как минимум) то у меня плохие новости для вас. Нет, это так не работает. Плодом десяти лет войны в Афганистане стал распад СССР и жуткий вал бандитизма. Плодом той же войны для "запада" стала Аль-Каида. Хрен редьки не особо слаще, и там и там отбитые на всю башку ветераны таки создали проблем.