Путін кинув Асада. "Є інші пріоритети"
Andrey Vladimirovich
Трішки щасливого радянського дитинства...
Хабаровський дитячий приймач-розподільник. Для дітей репресованих, які потрапили під розстрільну статтю.
1938р.
Що там про самій смачний пломбір????
=====
Igor
Путін кинув Асада. "Є інші пріоритети". Черговий кидок відданого приспішника, з числа найближчих. Так само було з багатьма раніше, так само буде з багатьма й надалі. Буде якийсь зручний привід для "сам винуватий" - буде й відповідне виправдання, не буде - і про "пріоритети" зійде.
Чи стане оце вчергове наукою для решти тих, хто мають з путіним якісь справи? Звісно, ні. Бо вже мають справи, а це само по собі означає потрапляння у залежність.
Чи стане це наукою для тих, хто мають бажання мати з ним справи у майбутньому, якісь ілюзії щодо того, що це буде "равноправноє і взаїмовигодноє сотруднічєство"? Скоріше за все, також ні.
Чи зробить хтось із таких бажаючих трохи більш складний висновок, що путін це не якийсь виключний феномен у тій країні, а норма, стандарт поведінки, і саме так століттями робилося до нього й робитиметься надалі?
Ну, можливо, і будуть такі. Радше, для себе високий ризик кидка відмітять, але ризикнути не відмовляться, бо ж розгадати простеньку насправді схемку "замануха - договорнячок - залежність - роздягалово - кидок і "сам винуватий" у фіналі", звісна річ, неважко, але ж вірити що саме так насправді й станеться - ну дуже не хочеться.
А от треба. Бо це натура така, і ще раз - не якесь унікальне явище, а саме вияв загальної властивості дуже багатьох, неодмінна умова успєшності в тих краях, та приклад для наслідування. "Пацан хазяїн свого слова - пацан дав слово, і пацан забрав слово". Ну ж, бо не ті пріоритети наразі. В інших краях, безумовно, таке чи щось подібне теж є, але там то про успішність серед криміналітету та шахраїв, а серед пристойних людей це огидно. А якщо у країні найуспішніші - саме криміналітет з шахраями?
Так ото ж.
Не можна мати справи ані з цим конкретним путіном, ані з будь-яким іншим. Ніякі та ні в чому, бо інакше - лох, а якщо ти не один, а за тобою ціла країна, то буде ціла країна-лох і терпіла з усіма наслідками.
Тому про домовляння, якісь гарантії та оце "дипломатичним шляхом" з отими - це ні про що, і будь-яка спроба вестиме до одного й того самого результату.
Трішки щасливого радянського дитинства...
Хабаровський дитячий приймач-розподільник. Для дітей репресованих, які потрапили під розстрільну статтю.
1938р.
Що там про самій смачний пломбір????
=====
Igor
Путін кинув Асада. "Є інші пріоритети". Черговий кидок відданого приспішника, з числа найближчих. Так само було з багатьма раніше, так само буде з багатьма й надалі. Буде якийсь зручний привід для "сам винуватий" - буде й відповідне виправдання, не буде - і про "пріоритети" зійде.
Чи стане оце вчергове наукою для решти тих, хто мають з путіним якісь справи? Звісно, ні. Бо вже мають справи, а це само по собі означає потрапляння у залежність.
Чи стане це наукою для тих, хто мають бажання мати з ним справи у майбутньому, якісь ілюзії щодо того, що це буде "равноправноє і взаїмовигодноє сотруднічєство"? Скоріше за все, також ні.
Чи зробить хтось із таких бажаючих трохи більш складний висновок, що путін це не якийсь виключний феномен у тій країні, а норма, стандарт поведінки, і саме так століттями робилося до нього й робитиметься надалі?
Ну, можливо, і будуть такі. Радше, для себе високий ризик кидка відмітять, але ризикнути не відмовляться, бо ж розгадати простеньку насправді схемку "замануха - договорнячок - залежність - роздягалово - кидок і "сам винуватий" у фіналі", звісна річ, неважко, але ж вірити що саме так насправді й станеться - ну дуже не хочеться.
А от треба. Бо це натура така, і ще раз - не якесь унікальне явище, а саме вияв загальної властивості дуже багатьох, неодмінна умова успєшності в тих краях, та приклад для наслідування. "Пацан хазяїн свого слова - пацан дав слово, і пацан забрав слово". Ну ж, бо не ті пріоритети наразі. В інших краях, безумовно, таке чи щось подібне теж є, але там то про успішність серед криміналітету та шахраїв, а серед пристойних людей це огидно. А якщо у країні найуспішніші - саме криміналітет з шахраями?
Так ото ж.
Не можна мати справи ані з цим конкретним путіном, ані з будь-яким іншим. Ніякі та ні в чому, бо інакше - лох, а якщо ти не один, а за тобою ціла країна, то буде ціла країна-лох і терпіла з усіма наслідками.
Тому про домовляння, якісь гарантії та оце "дипломатичним шляхом" з отими - це ні про що, і будь-яка спроба вестиме до одного й того самого результату.