Leave a comment

Comments 53

(The comment has been removed)

frantsouzov July 17 2018, 09:24:12 UTC
А я разве где-то писал про обычное домашнее применение? Наоборот, упомянул, что такое качество пока что просто не на чем смотреть. А вот во время обработки большое разрешение является несомненным плюсом. Его можно либо понизить с дополнительным увеличением детализации, либо использовать программное приближение любой части картинки, что я и продемонстрировал на видеопримере.

Reply

(The comment has been removed)

frantsouzov July 18 2018, 13:15:18 UTC
Ролик сразу поправил, но спасибо, что заметили.
Стекинг и таймлапс - это как бы разные вещи совсем.
То, что вы описали - съёмку панорамы - приведёт к большой детализации, но на ней не будет движения. А у меня при кадрировании видно, что картинка "живая", продолжает двигаться.
Если это не нужно лично вам, то это не значит, что оно больше никому не нужно.

Reply


lion_lexx July 16 2018, 23:42:42 UTC
эксперимент интересный.

Reply

frantsouzov July 17 2018, 09:24:46 UTC
Да, вполне бюджетная техника иногда выдаёт очень интересные результаты!

Reply


zack_broflovski July 17 2018, 00:22:56 UTC
Видео в разрешении 6K
Это не 6К видео, а набор статических кадров из которых и состряпан таймлапс.
У этой мыльницы разрешение видео 1080 (HD) видео и не более того.
Кроме того у этой мыльницы хреновый процессор и хреновая матрица и картинка получается как от дешевой мыльницы, коим она и является.

Reply

frantsouzov July 17 2018, 09:26:28 UTC
А я вроде нигде и не писал, что камера снимает видео в таком разрешении напрямую. И да, это не видео 6К, на выходе разрешение получилось больше. Причём серьёзно так больше, почти на 30%.

Reply


je_jenya July 17 2018, 03:15:45 UTC
А как задаётся последовательная съёмка на фуджиках?

Имеется родной режим? На камере есть приложения?
или по старинке с пульта с таймером?

Reply

vnuks July 17 2018, 06:01:00 UTC
Тоже это интересно. Пока не освоил съему таймлапсов с беззеркалки. Объективы у меня правда полностью автоматические и будут сами фокусироваться каждый раз, но могу навертеть зенитар

Reply

frantsouzov July 17 2018, 09:32:02 UTC
У самого объективы автоматические. Сейчас механику, наверное, уже никто и не выпускает.
А разве на камере (или объективе) нет рычажка ручного фокуса? Я ещё часто после фокусировки и зажатия диафрагмы нажимаю кнопку фиксатора байонета и рукой чуть поворачиваю объектив в сторону, чтобы он "потерял связь" с камерой. В таком случае стекло по факту превращается в "мануальное".

Reply

vnuks July 17 2018, 09:59:36 UTC
На зеркалках кэноновских все так и есть.
А на м-серии ручной фокус не настоящий. Кольцо на объективе передает данные о повороте в фотоаппарат, а он уже двигает линзы, прямой связи нет :(
При отключении/разрыве связи я предполагаю пружинка вернет все на 0 положение, но надо проверить.
На зенитаре кстати пробовал фокусироваться на дальний объект, как ты советовал, и по экранчику все было отлично. Но в полноразмерном фото все размыто получилось. Учиться мне еще и учиться.

Reply


avpro July 17 2018, 03:18:33 UTC
Производителям телевизоров пора подтягиваться под новые задаваемые тобой стандарты))

Reply

frantsouzov July 17 2018, 09:33:05 UTC
Ну вроде бы 4К уже давно выпускают, а 6К в домашних условиях… Хотя если комната с площадью метров сто и телевизор размером 6х3 метра (ну или проектор хороший, к примеру) - то почему бы и нет?

Reply


Leave a comment

Up