Про выборы в Киеве
В воскресенье в Украине пройдут местные выборы. Уже сегодня с бордов спешно удаляют надоевшие физиономии кандидатов. Завтра - день тишины, когда агитировать нельзя. Так что утром рекламные поверхности будут зиять непривычной пустотой.
Поскольку в Киеве у меня нет собственного жилья и прописки, голосовать мне не придется. В принципе, можно было бы зарегистрироваться переселенцем, подать в суд и добиться права проголосовать. Такие прецеденты есть. Но мне лень. Тем более, что достойных кандидатов, ради которых можно было совершить такой подвиг в Киеве нет.
Даже не представляю, за кого бы я голосовал, если бы был киевлянином. Ни один из кандидатов не предложил какой-то вменяемой программы для города, кроме стандартных популистских обещаний. Большинство претендентов на пост мэра бесконечно чужды должности, на которую претендуют. Среди топовых кандидатов нет человека, который бы интересовался и разбирался в проблемах столицы, был бы известен как киевский активист или урбанист. Даже странно, что в таком большом городе не нашлось никого такого.
Главным фаворитом гонки является действующий мэр Виталий Кличко, который управляет столицей больше года. За это время Кличко не сделал ничего, что могло бы побудить меня отдать за него свой голос. Проблемы Киева не меняются из года в год и сохраняются при всех мэрах. Это трущобы из незаконных ларьков, хаотичная застройка, стихийная торговля, устаревшая инфраструктура, коррупция. Уже сейчас понятно, что Кличко не может их решить и не будет этого делать. Под его руководством Киев становится только более неухоженным и хаотичным. Мэр в целом не является самостоятельной фигурой, за ним стоит целый альянс застройщиков и мутных дельцов, а Кличко при них состоит кем-то вроде веселого парня-тамады, над которым все смеются. Мэр Кличко держится лишь за счет немощи его конкурентов, которые не способны обойти даже такого слабого противника.
Лозунг Кличко "Реальними справами змінюємо наше місто" абсурден, потому что никаких изменений за последний год в Киеве не произошло.
Главного конкурента у Кличко по сути нет. Разные соцопросы ставят на второе место совершенно разных людей из общей серой массы его оппонентов.
Иногда основным соперником Кличко называют Борислава Березу, который в своей рекламе утверждал, что закрыл в Киеве 45 притонов и нелегальных казино. Это конечно круто, но причем тут вообще должность мэра? Закрывать притоны должна вроде как милиция. К тому же мне, как жителю города, наплевать на казино. В первую очередь меня волнуют другие проблемы. К примеру, пробки.
Странно, что Береза, будучи довольно узнаваемым и перспективным политиком, так и не смог придумать ничего поинтересней. Его кампания отличалась редкой беззубостью и невнятностью. Странно, что столько денег было потрачено так бессодержательно.
Другой кандидат, претендующий на статус основного соперника Кличко - Александр Омельченко, который уже был мэром Киева в первой половине 2000-х. По непонятной причине Омельченко вызывает у части киевлян какие-то приятные ностальгические воспоминания, хотя при нем в столице творился ровно тот же бардак, что и теперь.
В предвыборной рекламе Омельченко используются примитивные популистские приемы, рассчитанные на дураков и старух. В Украине это работает. Правда, шансов у Омельченко выиграть все равно нет. Скорее всего, он является просто техническим кандидатом.
Кандидат Корбан - это печальная история о том, как из зловещего рейдера, окутанного ореолом страшных слухов, получился комичный персонаж с нулевыми политическими перспективами. Большие мастера в области рейдерства и коммерции оказались совершенно бездарными политиками. Коломойский, удачно выстроив себе имидж патриотично настроенного олигарха, зачем-то взялся совершенно открыто финансировать две партии с противоположными идеологиями - "Укроп" и "Відродження". В итоге стала очевидной фальшь обоих проектов.
Получается, что Коломойский одновременно поддерживает партию врагов Путина и партию друзей Путина. Потому что Геннадий Кернес, который идет от "Відродження" в Харькове, говорил, что уважает Путина и не считает его агрессором.
"Самопомощь" по традиции выставила кандидата, на которого нет явного негатива и решила, что этого достаточно. На фоне засилья воров и популистов, от одного вида которых тошнит даже самых закаленных циников, кандидаты "Самопомощи" выглядят более-менее прилично, и за них голосуют просто по принципу "чтобы не было стыдно".
Кандидат Гусовский - как раз такой случай. Он понравится хипстерам. За него будут голосовать не потому что видят его мэром, а потому что за других попросту западло. Но этого не достаточно, чтобы победить.
В принципе, то же самое можно сказать и про Василия Гацько из "Демальянса"
От "Баткивщины" в мэры идет пожалуй неплохой дядька Владимир Бондаренко. Правда, шансов пройти хотя бы во второй тур у него практически нет. Скорее всего, его тоже выставили на выборы просто символически.
В целом же партия Тимошенко занимается традиционным для себя популизмом и хитро спекулирует на тарифной теме.
Кандидата Думчева, потратившего десятки миллионов на рекламу и захламившего Киев визуальным спамом отвратительного качества, по хорошему вообще не стоило бы упоминать, но все же и от него есть польза.
Интересно будет посмотреть, сколько людей в Киеве в итоге проголосуют за виртуального чувака с плаката, рекламную кампанию которого проплачивают беглые регионалы.
Поскольку в Киеве у меня нет собственного жилья и прописки, голосовать мне не придется. В принципе, можно было бы зарегистрироваться переселенцем, подать в суд и добиться права проголосовать. Такие прецеденты есть. Но мне лень. Тем более, что достойных кандидатов, ради которых можно было совершить такой подвиг в Киеве нет.
Даже не представляю, за кого бы я голосовал, если бы был киевлянином. Ни один из кандидатов не предложил какой-то вменяемой программы для города, кроме стандартных популистских обещаний. Большинство претендентов на пост мэра бесконечно чужды должности, на которую претендуют. Среди топовых кандидатов нет человека, который бы интересовался и разбирался в проблемах столицы, был бы известен как киевский активист или урбанист. Даже странно, что в таком большом городе не нашлось никого такого.
Главным фаворитом гонки является действующий мэр Виталий Кличко, который управляет столицей больше года. За это время Кличко не сделал ничего, что могло бы побудить меня отдать за него свой голос. Проблемы Киева не меняются из года в год и сохраняются при всех мэрах. Это трущобы из незаконных ларьков, хаотичная застройка, стихийная торговля, устаревшая инфраструктура, коррупция. Уже сейчас понятно, что Кличко не может их решить и не будет этого делать. Под его руководством Киев становится только более неухоженным и хаотичным. Мэр в целом не является самостоятельной фигурой, за ним стоит целый альянс застройщиков и мутных дельцов, а Кличко при них состоит кем-то вроде веселого парня-тамады, над которым все смеются. Мэр Кличко держится лишь за счет немощи его конкурентов, которые не способны обойти даже такого слабого противника.
Лозунг Кличко "Реальними справами змінюємо наше місто" абсурден, потому что никаких изменений за последний год в Киеве не произошло.
Главного конкурента у Кличко по сути нет. Разные соцопросы ставят на второе место совершенно разных людей из общей серой массы его оппонентов.
Иногда основным соперником Кличко называют Борислава Березу, который в своей рекламе утверждал, что закрыл в Киеве 45 притонов и нелегальных казино. Это конечно круто, но причем тут вообще должность мэра? Закрывать притоны должна вроде как милиция. К тому же мне, как жителю города, наплевать на казино. В первую очередь меня волнуют другие проблемы. К примеру, пробки.
Странно, что Береза, будучи довольно узнаваемым и перспективным политиком, так и не смог придумать ничего поинтересней. Его кампания отличалась редкой беззубостью и невнятностью. Странно, что столько денег было потрачено так бессодержательно.
Другой кандидат, претендующий на статус основного соперника Кличко - Александр Омельченко, который уже был мэром Киева в первой половине 2000-х. По непонятной причине Омельченко вызывает у части киевлян какие-то приятные ностальгические воспоминания, хотя при нем в столице творился ровно тот же бардак, что и теперь.
В предвыборной рекламе Омельченко используются примитивные популистские приемы, рассчитанные на дураков и старух. В Украине это работает. Правда, шансов у Омельченко выиграть все равно нет. Скорее всего, он является просто техническим кандидатом.
Кандидат Корбан - это печальная история о том, как из зловещего рейдера, окутанного ореолом страшных слухов, получился комичный персонаж с нулевыми политическими перспективами. Большие мастера в области рейдерства и коммерции оказались совершенно бездарными политиками. Коломойский, удачно выстроив себе имидж патриотично настроенного олигарха, зачем-то взялся совершенно открыто финансировать две партии с противоположными идеологиями - "Укроп" и "Відродження". В итоге стала очевидной фальшь обоих проектов.
Получается, что Коломойский одновременно поддерживает партию врагов Путина и партию друзей Путина. Потому что Геннадий Кернес, который идет от "Відродження" в Харькове, говорил, что уважает Путина и не считает его агрессором.
"Самопомощь" по традиции выставила кандидата, на которого нет явного негатива и решила, что этого достаточно. На фоне засилья воров и популистов, от одного вида которых тошнит даже самых закаленных циников, кандидаты "Самопомощи" выглядят более-менее прилично, и за них голосуют просто по принципу "чтобы не было стыдно".
Кандидат Гусовский - как раз такой случай. Он понравится хипстерам. За него будут голосовать не потому что видят его мэром, а потому что за других попросту западло. Но этого не достаточно, чтобы победить.
В принципе, то же самое можно сказать и про Василия Гацько из "Демальянса"
От "Баткивщины" в мэры идет пожалуй неплохой дядька Владимир Бондаренко. Правда, шансов пройти хотя бы во второй тур у него практически нет. Скорее всего, его тоже выставили на выборы просто символически.
В целом же партия Тимошенко занимается традиционным для себя популизмом и хитро спекулирует на тарифной теме.
Кандидата Думчева, потратившего десятки миллионов на рекламу и захламившего Киев визуальным спамом отвратительного качества, по хорошему вообще не стоило бы упоминать, но все же и от него есть польза.
Интересно будет посмотреть, сколько людей в Киеве в итоге проголосуют за виртуального чувака с плаката, рекламную кампанию которого проплачивают беглые регионалы.