Коллективный Зад, или Как разрешать конфликты.
Привет! С вами на линии инфоскептик*.
Сразу же сообщаю, что я не искажаю технологию, и кроме того, предлагаю каждому прочитать точную и полную информацию в источнике. Или погуглить в поисковике: «Как разрешать конфликты и закон третьей стороны».
Это мини-курс «Начинающий диванный мозгоправ-специалист» с уклоном в область «разруливания международных конфликтов». Мини-курс состоит из двух частей.
Как тебе такое, Коллективный Зад?
Коллективный Зад? Ммм, интересный термин. Потому что элитка, сидящая сейчас на Украине, целует в этот Зад. А из этого Зада она получает кучу всякого старого оружия, «милитаристских» денег и т.д., и всё это «добро» приводит не к миру, а к дальнейшей бессмысленной кровавой мясорубке - т.е. Украина получает убивающие, подавляющие вещи, которые создают ещё больше расстройств и убивающих, подавляющих вещей. А если бы Запад был действительно заинтересован в развитии этой самой Украины, то он бы присылал туда хорошие, превосходные вещи, т.е. новейшее оборудование, продукцию и «мирные» деньги, которые бы шли на строительство новых предприятий, шахт, ферм, институтов, школ, садиков, памятников, музеев и т.д. Как, например, Запад вливал деньги в Польшу огромными потоками, и без таких серьёзных внешних вливаний Польша влачила бы жалкое существование. (Если вы хотите перечитать этот абзац снова, но на сленговом языке, тогда он приведён повторно внизу с соответствующими определениями слов.)
Итак. Откуда растут «идеологические» ноги у любого конфликта?
1) Сразу же небольшая оговорка, что здесь рассматривается именно «коммуникационная» составляющая конфликтов.
2) Существует какой-то конфликт, ссора, вражда или даже война.
3) И есть «закон третьей стороны*». Он может выглядеть, например, вот так:
ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ КОНФЛИКТ СУЩЕСТВОВАЛ (ХРОНИЧЕСКИ ИЛИ ПРАКТИЧЕСКИ БЕСКОНЕЧНО), В ЛЮБОЙ ССОРЕ ДОЛЖНА ПРИСУТСТВОВАТЬ НЕИЗВЕСТНАЯ ТРЕТЬЯ СТОРОНА.
4) Обычно находящаяся вне подозрений «рассудительная» третья сторона (посторонний наблюдатель, который отрицает какое-либо участие в ссоре) И ЯВЛЯЕТСЯ тем, кто с самого начала вызвал конфликт. Скрытая третья сторона, которая, как временами кажется, поддерживает лишь одного из противников, и является подлинным подстрекателем конфликта.
Примечание. Вероятно, вы помните из уроков истории принцип «Разделяй и властвуй», который использовался в прошлом крупными империями (Древний Рим, Британия, Франция и т.д.) как раз для того, чтобы заставив небольшие племена и народы враждовать между собой, подчинить их своей власти?
Что же делать?
5) Когда два супруга спорят, правильный способ помочь им справиться с этим - это добиться, чтобы обе стороны занялись тщательным поиском и определением третьей стороны. Поначалу они могут найти множество причин для спора, но эти причины - не люди. А искать нужно третью сторону, то есть живого человека. Когда они оба найдут третью сторону и согласятся между собой, что это и есть настоящая третья сторона, - вот тогда ссоре наступит конец.
6) Иногда двое ссорящихся вдруг решают выбрать кого-то в качестве объекта обвинений (т.е. просто найти «козла отпущения»). Это останавливает ссору. Порой это вообще не тот человек, и тогда в дальнейшем ссор станет ещё больше.
7) С этим связано много странных особенностей. С точно определённой третьей стороной обычно не воюет ни одна из враждующих сторон. Третью сторону просто избегают.
8) За весь период супружеской жизни третьих сторон может оказаться несколько, но только одна действует в каждый отдельно взятый момент.
Как это работает?
7) Как мятежников, так и правительство можно привести к соглашению, если добиться того, чтобы представители обеих сторон рассказали друг другу о том, что именно им говорили, и КТО это говорил.
8) ТАКИЕ ПЕРЕГОВОРЫ ОБЫЧНО ОГРАНИЧИВАЛИСЬ ЛИШЬ ВЗАИМНЫМИ ОБВИНЕНИЯМИ, ВЫДВИЖЕНИЕМ УСЛОВИЙ ИЛИ ОСКОРБЛЕНИЯМИ. ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ДОБИТЬСЯ УСПЕХА, СТОРОНЫ ДОЛЖНЫ ВЕСТИ РАЗГОВОР ТОЛЬКО О ЛЮДЯХ.
(И вы тоже не заводитесь сами, если кто-то пытается вывести вас из себя. Ваша задача здесь - просто выявить наличие РЕАЛЬНОЙ третьей стороны, т.е. помочь обеим сторонам по-новому взглянуть на ситуацию.)
9) Можно подумать, что данная теория утверждает, будто бы не может существовать никаких тяжёлых ситуаций, которые приводят к конфликту. Они существуют. Однако обычно их можно ИСПРАВИТЬ ПУТЁМ ПЕРЕГОВОРОВ, ЕСЛИ ТОЛЬКО ТРЕТЬЯ СТОРОНА НЕ РАЗЖИГАЕТ КОНФЛИКТ.
Как найти третью сторону?
10) Bы никогда не найдёте третью сторону, если составите вопросник, в котором на разные лады будете задавать всем вопрос: «Являетесь ли вы жертвой?» Не задавайте вопросов типа: «Кто к вам плохо относится?» или других вопросов, которые в основном вызывали бы ответы о том, что человек был жертвой другого. Такие вопросы не выявят подстрекателя конфликтов, они лишь укажут на руководителей или прочих людей из группы, которые пытаются добиться, чтобы люди выполняли свою работу и были продуктивными!
Всякий, кто использует подобные вопросы: (1) не найдёт никакую третью сторону, и (2) вызовет у людей душевный или физический надлом такой силы, что они не смогут быть причиной (инициативными). (Очень любопытный момент.)
11) По определению, третья сторона - это тот, кто создаёт посредством ложных сообщений раздоры между двумя людьми, человеком и группой или между двумя группами.
Таким образом, задача расследования состоит в том, чтобы найти того, кто распространяет ложные сообщения с целью породить конфликты между людьми или группами. Чтобы найти третью сторону, необходимо задать тем, кто вовлечён в конфликт, вопросы такого типа:
1. А. Говорили ли вам, что к вам кто-то плохо относится?
Б. Что было сказано?
В. Кто это сказал?
2. А. Говорили ли вам, что кто-то - плохой человек?
Б. Что было сказано?
В. Кто это сказал?
3. А. Говорили ли вам, что кто-то поступает неправильно?
Б. Что было сказано?
В. Кто это сказал?
4. А. Говорили ли вам, что какая-то группа плохая?
Б. Что было сказано?
В. Кто это сказал?
У этих вопросов должен быть ограничитель типа: «На вашей работе _____?», или «В вашей супружеской жизни _____?», или «В этой семье _____?». (Ну или, например, вопрос можно представить так: «В вашей стране _____?»)
На эти вопросы может быть множество ответов, поэтому после каждого вопроса оставьте достаточно места.
12) Затем, собрав все указанные в ответах имена и подсчитав, сколько раз встречается каждое, вы обнаружите, что одно имя упоминается гораздо чаще других. Затем вы проводите расследование в отношении этого человека.
Следуя этой процедуре, вы обнаружите именно того, кто разжигал конфликты, и таким образом создадите возможность их разрешения.
13) Понятное дело, что в данной ситуации (если вы всё сделаете правильно, и если опрашиваемые вами люди будут отвечать честно и откровенно) вы, скорее всего, придёте к каким-то вполне определённым, заранее понятным вам ответам. Разумеется, абсолютно нельзя «подсказывать» им или «намекать на правильные ответы». Но в любом случае, эта работа проводится не для вас, а для этих людей, попавших в область огромнейшего конфликта. По крайней мере, они начнут задумываться, вспоминать, заново переоценивать какие-то данные из своего прошлого. И уже это само по себе может привести их к новым осознаниям и к новому пониманию! А если вы действительно доберётесь до настоящего источника всех ложных сообщений, человек поймёт, что его намеренно одурачивали и толкали к конфликтам!
И ещё есть вторая часть этого мини-курса.
-----
(Это тот самый абзац, который был выше, но со всякими сленговыми терминами.)
Коллективный Зад? Ммм, интересный термин. Потому что элитка, сидящая сейчас на Украине, целует в этот Зад. А из этого Зада она получает кучу всякого старого оружия, «милитаристских» денег и т.д., и всё это «добро» приводит не к миру, а к дальнейшей бессмысленной кровавой мясорубке - т.е. Украина получает ЭнМЭСТ, который создаёт ещё больше энтэты и энМЭСТ. А если бы Запад был действительно заинтересован в развитии этой самой Украины, то он бы присылал туда хороший МЭСТ, т.е. новейшее оборудование, продукцию, «мирные» деньги, которые бы шли на строительство новых предприятий, шахт, ферм, институтов, школ, садиков, памятников, музеев и т.д. Как, например, Запад вливал деньги в Польшу огромными потоками, и без таких серьёзных внешних вливаний Польша влачила бы жалкое существование.
ЗЫ. Я тут по пути встретил такой комментарий (те, кто прочитал информацию в источнике полностью, всё поймут). Привожу этот комментарий здесь: «И должен Вам заметить - Ленин и большевики денег у германского штаба не брали. И документов никаких подлинных нет. Одно враньё и пропаганда. Немцев, скорее всего, развёл Парвус, он же Гельфанд, но это не вина Ленина. В пломбированном вагоне ехала вообще группа русских эмигрантов. Не надо эти байки выдавать за достоверные. Лучше напишите для примера сколько денег взяли у французов Керенский и вся эта либеральная сволочь, свергавшие царя-батюшку и развалившие империю».
===========================
ОПРЕДЕЛЕНИЯ:
Инфоскептик: человек, который, получая информацию, склонен перепроверять, разбирать и анализировать её, а также требует предъявлять источники и ссылки, задаёт много вопросов, любит подтверждения и доказательства, а если какая-то информация не проходит проверку по этим критериям, то он может отбросить её «в корзину» (т.е. отвергнуть информацию). Не путать с инфонигилистом, который вообще не верит ничему и никому, и очень резко реагирует на авторитетов.
Сторона: это человек (или группа), противопоставленный другому человеку (или группе) в каком-то вопросе, деле.
Третья сторона: это третий человек (или группа) в конфликте между двумя людьми (или группами). Он - не часть самого конфликта между двумя людьми, но он - тот, кто его вызывает.
Энтурбулированный: перешедший в состояние возбуждения или беспокойства, смятения или расстройства, взвинченности или хаотичности.
МЭСТ: слово, образованное путём записи русскими буквами звучания английского термина MEST, составленного из первых букв слов matter (материя), energy (энергия), space (пространство ) и time (время). Используется для обозначения физической вселенной, либо отдельных материальных объектов.
ЭнМЭСТ: означает «энтурбулированный МЭСТ», это МЭСТ, который был сначала организован и упорядочен, но который впоследствии был приведён в паршивое состояние. Например, легковая машина была в хорошем техническом и эстетическом состоянии, потом попала в аварию и превратилась в груду металлолома, т.е. машина из МЭСТ быстро превратилась в энМЭСТ. Или ещё, например, вор превращает МЭСТ, который он крадёт, в энМЭСТ, делая неясным то, кому этот МЭСТ принадлежит, и, возможно, нанося ущерб форме или содержанию МЭСТ.
Энтэта: означает «энтурбулированная тэта» (мысль или жизнь); особенно в отношении коммуникации, которая основана на лжи и путанице, и является клеветнической, непредсказуемой или разрушительной в попытке ошеломить или подавить человека или группу.
#нетмайдану #защитаотманипуляций #манипуляции #нетманипуляции #недайсебяобмануть #ложь