В одно окно смотрели двое. / Один увидел дождь и грязь, Другой - листвы зелёной вязь, / Весну и небо голубое. В одно окно смотрели двое. Расул Гамзатов.
Сомнений и раньше не было. Пиндосы похоже вообще не умеют говорить правду. Кто им до сих пор верит, тот РЕАЛЬНЫЙ лох. Эти клоуны устроили Голливуд в масштабах страны и думают , что кто-то в Мире ведётся на их спецэффекты. Смешные! Меня больше интересует вот что: СКОЛЬКО ЖЕ пиндосы заплатили журнашлюшкам в СМИ, чтобы они продолжали, как упоротые, не замечать действительную реальность и повторять раз за разом бред про двух чеченцев-террористов?!?
Так вся фишка в том, что 90% нынешних СМИ контролируются евреями. Эта пропорция почти везде. О причинах и целях этого явления отдельный разговор
( ... )
1/ будут продолжения в анализе фактологической базы подмены.
2/ жертв не было никаких. В этом и кроется юридический казус. В случае признания руководством самого факта такого рода розыгрыша придётся искать паршивую овцу в самых верхах + оплачивать млрд судебные иски ставших жертвами граждан США. Царнаев старший не в счёт. Единственная надежда на самооговор младшего и спускание всего безобразия на тормозах.
в\ф материалы, как фактическая сторона дела, уже достаточны для установления провокации. а вот для разбора толкования фактов и их оценки язык необходим. в том то и дело, что розыгрыш, т.е. театральная постановка сцены с жертвами - еще как-то съедобна - пипл схавает, а вот реальные жертвы - это ещё до исков много более серьёзные неприятности. так что здесь знак + не годится, или/ или но то что и то и другое провокация - я не сомневаюсь. в принципе косяки м.б. у любой службы. я вотсейчас подумал-подумал и всётаки пришёл к вводу, что буде жертвы реальными или без жертв, по вине/при участии братьев т.е. совместно с агентурой/под контролем, от братьев следовало бы избавиться. что и было сделано. хотя походу тем кто рулит дописты - всёравно писты получит стрелочник.
что подтверждает, что использовали их, скорее всего, вслепую. в смысле, вербовщики обеспечили их приход на спектакль, но свою роль в нём они не представляли.
в результате нам продемонстрировали, что то, что раньше штаты позволяли себе делать под покровом тайны и почти незаметно где-то на далёком острове, то сейчас мы можем назначить террористом любого и на глазах у всего мира изнасиловать его во всех смыслах а потом ликвидировать без суда и следствия под удобной легендой.
Comments 215
Reply
Reply
Reply
Меня больше интересует вот что: СКОЛЬКО ЖЕ пиндосы заплатили журнашлюшкам в СМИ, чтобы они продолжали, как упоротые, не замечать действительную реальность и повторять раз за разом бред про двух чеченцев-террористов?!?
Reply
Reply
Reply
Reply
2/ жертв не было никаких. В этом и кроется юридический казус. В случае признания руководством самого факта такого рода розыгрыша придётся искать паршивую овцу в самых верхах + оплачивать млрд судебные иски ставших жертвами граждан США. Царнаев старший не в счёт. Единственная надежда на самооговор младшего и спускание всего безобразия на тормозах.
Reply
а вот для разбора толкования фактов и их оценки язык необходим.
в том то и дело, что розыгрыш, т.е. театральная постановка сцены с жертвами - еще как-то съедобна - пипл схавает, а вот реальные жертвы - это ещё до исков много более серьёзные неприятности.
так что здесь знак + не годится, или/ или
но то что и то и другое провокация - я не сомневаюсь.
в принципе косяки м.б. у любой службы.
я вотсейчас подумал-подумал и всётаки пришёл к вводу, что буде жертвы реальными или без жертв, по вине/при участии братьев т.е. совместно с агентурой/под контролем, от братьев следовало бы избавиться.
что и было сделано.
хотя походу тем кто рулит дописты - всёравно писты получит стрелочник.
Reply
в результате нам продемонстрировали, что то, что раньше штаты позволяли себе делать под покровом тайны и почти незаметно где-то на далёком острове, то сейчас мы можем назначить террористом любого и на глазах у всего мира изнасиловать его во всех смыслах а потом ликвидировать без суда и следствия под удобной легендой.
Reply
Reply
Leave a comment