ПОЧЕМУ ЛЕВАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ОБИЖЕНА НА КЛАССИКОВ МАРКСИЗМА

[nektosteen]

Comments

[sl_lopatnikov]

Но главное отличие интеллигенции от рабочих в буржуазном обществе это то, что интеллигенция сама не создает стоимостей, реальных продуктов труда, которые создаются рабочим классом, и отчасти, мелкой буржуазией, причем, капиталист отдает рабочему то

Это голимый бред, вызванный безумно ошибочным переводом на русский язык слова Wert как "стоимости", тогда как правильный перевод "ценность". И если написать:
что "интеллигенция сама не создает ЦЕННОСТЕЙ" - абсурдность становится просто вопиющей. Потому что создание именно ЦЕННОСТЕЙ - то есть системы оценки того, что нужно, что не нужно, что модно, что не модно, что престижно, что не престижно, и т.д. - это и есть главная функция интеллигенции. Тогда как рабочие - просто механические двигатели стамесок, молотков и экскаваторов, которые без труда заменить механическими устройствами.
Роль рабочих в создание ценностей просто равна нулю, а в создании "стоимостей" не отличается от вклада осла верящего жернова в создание хлеба..

[nektosteen]

Профессор, опять вы? И спор о словах? Это новая тактика врагов марксизма: заявлять, что перевод отдельных слов неправильный? Слабовато, профессор. Ленин по-русски писал, а фактически то же самое.... Так что вы опять обосрамшись. Бегите подмываться, не воняйте тут.

[domesticis_cat]

и уважают же его и его мнение, сама раньше почитывала, пока он меня не забанил, интеллигенция вообще должна быть под неусыпном оком пролетариата, как склонный к контрреволюции элемент ,вот в Белоруссии сейчас показали они себя во всей красе ,кто там бузит -интеллигенция рабочая . чего хотят ? -сделать хуже рабочим ,лишив их работы и предприятий ,думая что им перепадут плюшки .

[nektosteen]

Да. И находятся рабочие, которые подпадают под их влияние

[domesticis_cat]

ну так они прекрасно Маркса и Ленина читали (точнее их кураторы) , именно рабочие пролетарии являются экономическим рычагом на любую власть . именно с их помощью можно любую власть скинуть. вот и поперли на предприятия и конечно нашлись дурачки ,но хорошо что их оказалось не много.

[nektosteen]

Да их большинство на самом деле. Другой вопрос, что они недействительные, то есть, не способны к долговременным результативным действиям, ведущим к нужной рабочим цели и улучшению положения рабочих.

[dhurley_7]

Фричество в стиле Фоменко. Какая разница, как переводится термин? Можно его вообще без перевода оставить, ничего в теории не изменится.
Блджад, кто таким персонажам звания научные дает?
То у него самолеты горизонтально летать могут только на максимальной скорости, то интеллегенция стоимость создает...

[alexfisich]

Мощность механическая рабочего 70 Вт. Такой мощности и на еду не хватит.

[nektosteen]

Вопрос: сколько тысяч рабо(в)чих нужно уморить голодом и непосильным трудом, чтобы выучить на всём готовом двух таких долбоёбов как вы и профессор?

[alexfisich]

Вопрос важный. Он даже хуже. Люди принципиально разные по способностям. И даже если их кормить от пуза, не переутомлять и учить у лучших учителей - это неравенство не преодолимо. Поэтому и надо было Пол Поту и убивать талантливых людей тяпкой.
Вы то сами с кем себя идентифицируете - с уморенными голодом и непосильным трудом рабочими или с преуспевающими и талантливыми грамотеями?

[dhurley_7]

>Люди принципиально разные по способностям.
Это именно та самая ложь, которую пытается пропихнуть ваш профессор столь замысловатым путем.

[alexfisich]

Не пытались сравнивать, к примеру, музыкантов или программистов? Попытайтесь. Будет что обсудить.

[dhurley_7]

Сравнить по какому критерию?

[alexfisich]

По показателям, характеризующим способности.

[dhurley_7]

Конкретнее, что это за "показатели, характеризующие способности"?
Я сам музыкант и инженер. Могу самого себя с самим собой сравнить. Вы критерии обозначьте.

[alexfisich]

Хорошо. У разных музыкантов есть разные способности собрать музыкальное произведение в единый образ. Или вы так не считаете?