Ну, из статьи следует, что эксплуатировать в прямом смысле интеллигенцию невозможно, раз она не создаёт стоимость, но угнетают её, это да. А вообще пенсионер молодец, статья - огонь.
Нет отдельного класса интеллигенции. Есть пролетариат, мелкие буржуа и капиталисты. Интеллигенция - это те, кто занимается преимущественно умственным трудом, создаёт интеллектуальные, художественные ценности. Интеллигенты есть и среди пролетариев (наёмные работники умственного труда, если работодателю не нужны результаты их труда, а нужна только прибыль, которую они приносят - совсем так же как хозяину кроватной фабрики не нужны производимые кровати, а нужна прибыль: любое капиталистическое предприятие - это предприятие, производящее прибыль
( ... )
Слово "интеллигенция" указывает на преимущественно умственный труд. Соответственно, с какого перепоя интеллигент не может относиться к классу пролетариата? "Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала" - К. Маркс.
Ещё раз повторяю -пролетариат это рабочие промышленности . Это надо понять ,поймёте почему именно так ,многое другое станет ясно в экономической теории марксизма.
Различие между рабочими и интеллигенцией заключается в непосредственном результате их труда. Результатом труда рабочего непосредственно являются материальные вещи, предметы, сооружения, добыча, строительство, переработка, производство изделий и средств производства, их перемещение, подготовка к реализации и выдача покупателю, ремонт и т.д. Основным результатом труда интеллигенции является мысль, идея, информация, ее переработка, доведение до потребителя и т.п.
Уже давно неверно. Уже упомянутый скульптор производит не мысль а статую - т.е. материальную вещь. Да и на производстве станком управляет программа созданная инженером, а рабочий только заготовки таскает, а не производит.
Без Диктатуры рабочего класса всегда получается капитализм. Ну да. А с диктатурой - получаются сначала массовые расстрелы, а потом кончается еда. А потом всё равно капитализм. Потому что рабочий может работать, но не может организовать производство.
Только если трудовая интеллигенция встанет на позицию интересов рабочего класса, отдаст свои знания на
( ... )
народ все равно очень плохо соображает кто такие пролетариат ,и почему они пролетариат . вот выше рассуждения Нет отдельного класса интеллигенции. Есть пролетариат, мелкие буржуа и капиталисты.
Но главное отличие интеллигенции от рабочих в буржуазном обществе это то, что интеллигенция сама не создает стоимостей, реальных продуктов труда, которые создаются рабочим классом, и отчасти, мелкой буржуазией, причем, капиталист отдает рабочему то
Это голимый бред, вызванный безумно ошибочным переводом на русский язык слова Wert как "стоимости", тогда как правильный перевод "ценность". И если написать: что "интеллигенция сама не создает ЦЕННОСТЕЙ" - абсурдность становится просто вопиющей. Потому что создание именно ЦЕННОСТЕЙ - то есть системы оценки того, что нужно, что не нужно, что модно, что не модно, что престижно, что не престижно, и т.д. - это и есть главная функция интеллигенции. Тогда как рабочие - просто механические двигатели стамесок, молотков и экскаваторов, которые без труда заменить механическими устройствами. Роль рабочих в создание ценностей просто равна нулю, а в создании "стоимостей" не отличается от вклада осла верящего жернова в создание хлеба..
Профессор, опять вы? И спор о словах? Это новая тактика врагов марксизма: заявлять, что перевод отдельных слов неправильный? Слабовато, профессор. Ленин по-русски писал, а фактически то же самое.... Так что вы опять обосрамшись. Бегите подмываться, не воняйте тут.
и уважают же его и его мнение, сама раньше почитывала, пока он меня не забанил, интеллигенция вообще должна быть под неусыпном оком пролетариата, как склонный к контрреволюции элемент ,вот в Белоруссии сейчас показали они себя во всей красе ,кто там бузит -интеллигенция рабочая . чего хотят ? -сделать хуже рабочим ,лишив их работы и предприятий ,думая что им перепадут плюшки .
Comments 182
А вообще пенсионер молодец, статья - огонь.
Reply
Reply
Reply
"Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала" - К. Маркс.
Reply
Ещё раз повторяю -пролетариат это рабочие промышленности . Это надо понять ,поймёте почему именно так ,многое другое станет ясно в экономической теории марксизма.
Reply
Результатом труда рабочего непосредственно являются материальные вещи, предметы, сооружения, добыча, строительство, переработка, производство изделий и средств производства, их перемещение, подготовка к реализации и выдача покупателю, ремонт и т.д.
Основным результатом труда интеллигенции является мысль, идея, информация, ее переработка, доведение до потребителя и т.п.
Уже давно неверно. Уже упомянутый скульптор производит не мысль а статую - т.е. материальную вещь.
Да и на производстве станком управляет программа созданная инженером, а рабочий только заготовки таскает, а не производит.
Без Диктатуры рабочего класса всегда получается капитализм.
Ну да. А с диктатурой - получаются сначала массовые расстрелы, а потом кончается еда. А потом всё равно капитализм.
Потому что рабочий может работать, но не может организовать производство.
Только если трудовая интеллигенция встанет на позицию интересов рабочего класса, отдаст свои знания на ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это голимый бред, вызванный безумно ошибочным переводом на русский язык слова Wert как "стоимости", тогда как правильный перевод "ценность". И если написать:
что "интеллигенция сама не создает ЦЕННОСТЕЙ" - абсурдность становится просто вопиющей. Потому что создание именно ЦЕННОСТЕЙ - то есть системы оценки того, что нужно, что не нужно, что модно, что не модно, что престижно, что не престижно, и т.д. - это и есть главная функция интеллигенции. Тогда как рабочие - просто механические двигатели стамесок, молотков и экскаваторов, которые без труда заменить механическими устройствами.
Роль рабочих в создание ценностей просто равна нулю, а в создании "стоимостей" не отличается от вклада осла верящего жернова в создание хлеба..
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment