Leave a comment

Comments 182

nektosteen April 7 2021, 09:19:42 UTC
Ну, из статьи следует, что эксплуатировать в прямом смысле интеллигенцию невозможно, раз она не создаёт стоимость, но угнетают её, это да.
А вообще пенсионер молодец, статья - огонь.

Reply


maximalik April 7 2021, 12:36:11 UTC
Нет отдельного класса интеллигенции. Есть пролетариат, мелкие буржуа и капиталисты. Интеллигенция - это те, кто занимается преимущественно умственным трудом, создаёт интеллектуальные, художественные ценности. Интеллигенты есть и среди пролетариев (наёмные работники умственного труда, если работодателю не нужны результаты их труда, а нужна только прибыль, которую они приносят - совсем так же как хозяину кроватной фабрики не нужны производимые кровати, а нужна прибыль: любое капиталистическое предприятие - это предприятие, производящее прибыль ( ... )

Reply

domesticis_cat April 7 2021, 13:32:35 UTC
Интелегенция по вашему к кому относиться ?к мелким буржуа или капиталистам? Пролетариатом она быть не может ,не создаёт материальных ценностей .

Reply

va_alexeyev April 8 2021, 04:05:51 UTC
Слово "интеллигенция" указывает на преимущественно умственный труд. Соответственно, с какого перепоя интеллигент не может относиться к классу пролетариата?
"Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала" - К. Маркс.

Reply

domesticis_cat April 8 2021, 05:42:33 UTC

Ещё раз повторяю -пролетариат это рабочие промышленности . Это надо понять ,поймёте почему именно так ,многое другое станет ясно в экономической теории марксизма.

Reply


black_semargl April 7 2021, 13:23:48 UTC
Различие между рабочими и интеллигенцией заключается в непосредственном результате их труда.
Результатом труда рабочего непосредственно являются материальные вещи, предметы, сооружения, добыча, строительство, переработка, производство изделий и средств производства, их перемещение, подготовка к реализации и выдача покупателю, ремонт и т.д.
Основным результатом труда интеллигенции является мысль, идея, информация, ее переработка, доведение до потребителя и т.п.

Уже давно неверно. Уже упомянутый скульптор производит не мысль а статую - т.е. материальную вещь.
Да и на производстве станком управляет программа созданная инженером, а рабочий только заготовки таскает, а не производит.

Без Диктатуры рабочего класса всегда получается капитализм.
Ну да. А с диктатурой - получаются сначала массовые расстрелы, а потом кончается еда. А потом всё равно капитализм.
Потому что рабочий может работать, но не может организовать производство.

Только если трудовая интеллигенция встанет на позицию интересов рабочего класса, отдаст свои знания на ( ... )

Reply


domesticis_cat April 7 2021, 13:28:41 UTC
Замечательная статья ,четко ,ясно ,обосновано. Респект автору.

Reply

nektosteen April 7 2021, 15:09:39 UTC
Да, человек по полочкам всё разложил.

Reply

domesticis_cat April 7 2021, 15:42:42 UTC
народ все равно очень плохо соображает кто такие пролетариат ,и почему они пролетариат . вот выше рассуждения Нет отдельного класса интеллигенции. Есть пролетариат, мелкие буржуа и капиталисты.

Reply

nektosteen April 7 2021, 16:06:20 UTC
Ну, да, что бывают и не-классы - это слишком сложно...

Reply


sl_lopatnikov April 7 2021, 14:18:35 UTC
Но главное отличие интеллигенции от рабочих в буржуазном обществе это то, что интеллигенция сама не создает стоимостей, реальных продуктов труда, которые создаются рабочим классом, и отчасти, мелкой буржуазией, причем, капиталист отдает рабочему то

Это голимый бред, вызванный безумно ошибочным переводом на русский язык слова Wert как "стоимости", тогда как правильный перевод "ценность". И если написать:
что "интеллигенция сама не создает ЦЕННОСТЕЙ" - абсурдность становится просто вопиющей. Потому что создание именно ЦЕННОСТЕЙ - то есть системы оценки того, что нужно, что не нужно, что модно, что не модно, что престижно, что не престижно, и т.д. - это и есть главная функция интеллигенции. Тогда как рабочие - просто механические двигатели стамесок, молотков и экскаваторов, которые без труда заменить механическими устройствами.
Роль рабочих в создание ценностей просто равна нулю, а в создании "стоимостей" не отличается от вклада осла верящего жернова в создание хлеба..

Reply

nektosteen April 7 2021, 15:09:12 UTC
Профессор, опять вы? И спор о словах? Это новая тактика врагов марксизма: заявлять, что перевод отдельных слов неправильный? Слабовато, профессор. Ленин по-русски писал, а фактически то же самое.... Так что вы опять обосрамшись. Бегите подмываться, не воняйте тут.

Reply

domesticis_cat April 7 2021, 15:58:46 UTC
и уважают же его и его мнение, сама раньше почитывала, пока он меня не забанил, интеллигенция вообще должна быть под неусыпном оком пролетариата, как склонный к контрреволюции элемент ,вот в Белоруссии сейчас показали они себя во всей красе ,кто там бузит -интеллигенция рабочая . чего хотят ? -сделать хуже рабочим ,лишив их работы и предприятий ,думая что им перепадут плюшки .

Reply

nektosteen April 7 2021, 16:14:14 UTC
Да. И находятся рабочие, которые подпадают под их влияние

Reply


Leave a comment

Up