Про коммунистов и подписчиков.

[nektosteen]

Или вот такое утверждение, когда указываешь людям на то, что идет недопустимое и вредное жонглирование понятиями, а тебе в ответ: «У Семина есть свой неповторимый авторский стиль»; «Это все элементы авторской риторики»; «Он художник и он так видит

Comments

[mskolov]

Повествовательно

[nektosteen]

Ну, люди разные. Это статья С.Бабина,блин, не указали при размещении.
Человек просто разбирает пример аргументации, и находит его смехотворным....

[mario_sim]

вполне обоснованно считает
еще пару лет назад оппонентам не мог донести мысль, что классификация создается для задачи
и что раньше буржуи не так сильно лезли в НАШУ классификацию для НАШЕЙ задачи
а теперь поди ж ты. это главная мысль которую надо донести. не можешь отменить задачу? измени классификацию для врага под свою задачу и наблюдай как они пойдут не туда
тяму не хватает написать на эту тему хороший текст, как собака, все понимаю, сказать не могу :)

[nektosteen]

Вполне доходчиво изложил.

[romdorn]

Бондаренко поначалу мне понравился своими напалками на бабу с "макарошками", я на него подписался в Инстаграме, но этот базарный стиль "люди, вас обманывают, тиграм не докладывают мяса, аааа!" как-то совсем отвратил, тем более слушать эти вопли в транспорте или даже читать его поверхностные "разоблачалки" надоело.

Так что я от него отписался в итоге.

В сущности, ему сделали рекламу федеральные СМИ, когда сообщили о его эксперименте питания месяц на 3000 рублей.

Уже и ЛДПРовцы подтянулись ему на помощь - Дм. Носов, кажись, в КПРФ подался.

[nektosteen]

Меня вообще настораживают люди с неистребимой тягой к «публичным акциям»

[libelli_nestor]

Бондаренко пиарит свою партию, вербует для нее электорат. Делает это достаточно талантливо, энергично, совершенно грамотно и правильно. Другой вопрос, что руководство ее скатилось до ультраправых позиций и фактическое ее соглашательство беспредельно.
Тут имеется явная закономерность: чем качественнее и по-настоящему злободневнее ресурс и размещаемые на нем материалы, тем ниже у них число подписчиков, посещаемость и количество лайков.
Значит, действительный вопрос в другом. Головы есть, руки, делающие и содержащие ресурсы, имеются. Проблема с аудиторией. Ее не должно быть очень много по многим причинам, но имеется достаточно много для того, чтобы от ресурсов и публикаций был реальный практический толк. Следовательно, вопрос в раскрутке. В каких-то случаях посещаемость набирается как бы сама собой при условии постоянного качественного наполнения качественными материалами. Но чаще положительный эффект достигается использованием других механизмов. Типа реклама, офлайновые акции и т. п.

[black_semargl]

это абсолютный лидер в данном списке
Ну, "пятиминутки ненависти" (ц) - всегда были популярны.
Вывод напрашивается сам собой: подписчики не хотят образовываться, им подавай легко усвояемые нарративы.
Не в этом дело - на этих каналах сами ведущие не демонстрируют способности мыслить. Максимум на что их хватает - нагрести кучу фактов, выводы из этих фактов они сделать неспособны.
Но зачем за фактами приходить на ютубчик, а не к первоисточнику? Какой смысл слушать тех кому нечего сказать и кто только повторяет чужое?

[haustheoretiker]

Где найти оригинал статьи?

[nektosteen]

Блин, вот нашла.
https://vk.com/@alexchap2007-pro-kommunistov-i-podpischikov

Это страница автора, он с Сахалина.
Интересно, что я почему-то решила, что это статья Бабина?
Сейчас я с ним свяжусь, с Алексеевым. Спрошу, можно ли это считать оригиналом.
Хотя, не знаю, когда он ответит.
Это в пылу сёминосрача было просто, зубастых развелось много, статей много. Я раз в неделю размещаю тут, поэтому могла и перепутать.
Оригинал почему-то не подписан, поэтому и здесь не отразилось.

[haustheoretiker]

Мне еще странным показалось, что статья начинается со слова «Или», как будто в начале чего-то не хватает - предложения, абзаца или целой другой статьи.

[nektosteen]

Да просто кусок дискуссии.
Я тоже часто пощу такие «куски» и здесь, и в ВК