Дело Шона живет и процветает.

[fozgen]

Очередной скандал в академической науке: профессор Стокгольмского университета Армандо Кордова (Armando Córdova) обвинен в подгонке результатов исследований (research misconduct) и "неэтичном" поведении (воровство идей

Comments

[doxtur]

Да уж, поучительно, хотя что-либо доказать им будет, пожалуй, сложно - результаты-то правильные, проверяй не проверяй, это не Шён... Вот только после этой шумихи этому Кордове будет весьма непросто что-либо опубликовать - никто рисковать с ним не захочет. И ему (по всей видимости, клинически амбициозный чел) тяжко придётся...

[esya]

Да ничего поучительного для других, обыкновенная подковерная война. Ну скажите мне, сколько ссылок можно дать в статье в Природу - ответ, немного, если он использованный метод за свой не выдал, то он вообще чист.
С нынешним валом литературы, отследить все и процитировать - часто и возможности не бывает. Например, из 50-ти ссылок, которые были в первоначальном драфте моей статьи - в статью вошли 30. А ведь остальные 20, не с неба свалились - я их читала и использовала.
Будут его публиковать, потому что этический мискондакт, это не научный мискондакт, а его результаты заслуживают публикации, иначе бы кому было бы нужно скандал раздувать, кроме обиженных конкурентов..

[fozgen]

если он использованный метод за свой не выдал, то он вообще чист.

Использовал. Более того:
"Córdova has been extremely foolish," Blackmond tells C&EN. "He didn't do a good job of being fraudulent. He tried to steal something he doesn't understand. With less than a week of simple experiments, he tried to take credit for a model that required months of experimental work. He carried out experiments showing the effect we observed, but examination of the lab notebooks showed that he did no experiments to uncover the cause, which was the basis of our model. To state that you have measured a quantity that you have not measured is scientific fraud, in my opinion, not simply lack of citation."
По поводу экстремальной глупости ничего сказать не могу, но отсутствие в лабжурнале описанного в статье эксперимента весьма серьезно.

С нынешним валом литературы, отследить все и процитировать - часто и возможности не бывает.А все и не надо, лишь важнейшие и особенно недавние работы. Понятно, что частенько таких работ слишком много и нельзя выделить

[esya]

какой наезд... посмотрим за развитием

[fozgen]

Я понимаю наезжающих - по данным статьи, Кордова весьма упертый мужик. :)

However, this was not the end of the story. It turns out that, while the matter of the CEJ corrigendum was being resolved, Córdova again submitted some of the same data and similar claims to Tetrahedron Letters. This paper presented a model similar to that first proposed by Blackmond in her Nature paper-but without citing her work properly. Córdova's paper was accepted and published (Tetrahedron Lett. 2006, 47, 6657.)
"Cordova does indeed refer to Blackmond's work in this paper but does it in a more or less covert form," Frejd says. "Instead of admitting that Blackmond was the one who first reported the eutectic behavior, Cordova puts her references much too far in the back."

[esya]

Cordova puts her references much too far in the back."
смешно :)
люди гибнут за метал

[esya]

никому не верю, это подковерная классика, кто из них у кого спер, только им известно

[fozgen]

Не исключая возможности подковерных игр, все же стоит заметить два момента.
Во-первых, опубликованные факты говорят против Кордова. Во-вторых, он уже имеет специфическую репутацию, одно то, что его выгнали с постдока в Скрипсе говорит о многом.
Хотя, фраза Кордова о том, что всему, что он сейчас делает его научили руководители мне очень понравилась. Прав ведь, дурилка. :)