Дело Шона живет и процветает.

[fozgen]

Очередной скандал в академической науке: профессор Стокгольмского университета Армандо Кордова (Armando Córdova) обвинен в подгонке результатов исследований (research misconduct) и "неэтичном" поведении (воровство идей

Comments

[algo]

Неприятно. Что ж он так, у своих коллег воровал, лучше бы как обычно это делают заслуженные деятели: засадил аспирантов за свою работу, а потом их результаты опубликовал :) А вообще, грустно, конечно.

[fozgen]

Подобное воровство, только в меньших размерах довольно распространенно. Тем и интересен прецедент. А аспирантов он, я думаю, и так засаживал. Сделать эксперимент и написать статью за одну неделю без аспирантов вряд ли получится. :)

[algo]

У меня неоднократно были ситуации, когда после проповеди "не укради", студенты приносили статьи/книги академиков РАН с нагло стыренными фрагментами чужих текстов. С'est la vie.

[fozgen]

Да что студенты, подобные стыренные куски у Гаранта в диссертации были обнаружены. :)

[oslik_evev]

voobsche to do "submitting"a teper' uzhe na konferenziyakh nikto nichego ne vistavlyaet.

[fozgen]

Выставляют, если тема не настолько новая и перегретая как в случае с органокатализом. Я бы себя очень неуютно чувствовал, если бы пришлось так сильно оберегать свои результаты...
Но в обсуждаемом случае статья была уже опубликована, Кордова обвиняют в умышленном нецитировании оной. Хотя, в неподтвержденных фактах были и публикации на опережение.

[doxtur]

Да уж, поучительно, хотя что-либо доказать им будет, пожалуй, сложно - результаты-то правильные, проверяй не проверяй, это не Шён... Вот только после этой шумихи этому Кордове будет весьма непросто что-либо опубликовать - никто рисковать с ним не захочет. И ему (по всей видимости, клинически амбициозный чел) тяжко придётся...

[esya]

Да ничего поучительного для других, обыкновенная подковерная война. Ну скажите мне, сколько ссылок можно дать в статье в Природу - ответ, немного, если он использованный метод за свой не выдал, то он вообще чист.
С нынешним валом литературы, отследить все и процитировать - часто и возможности не бывает. Например, из 50-ти ссылок, которые были в первоначальном драфте моей статьи - в статью вошли 30. А ведь остальные 20, не с неба свалились - я их читала и использовала.
Будут его публиковать, потому что этический мискондакт, это не научный мискондакт, а его результаты заслуживают публикации, иначе бы кому было бы нужно скандал раздувать, кроме обиженных конкурентов..

[fozgen]

если он использованный метод за свой не выдал, то он вообще чист.

Использовал. Более того:
"Córdova has been extremely foolish," Blackmond tells C&EN. "He didn't do a good job of being fraudulent. He tried to steal something he doesn't understand. With less than a week of simple experiments, he tried to take credit for a model that required months of experimental work. He carried out experiments showing the effect we observed, but examination of the lab notebooks showed that he did no experiments to uncover the cause, which was the basis of our model. To state that you have measured a quantity that you have not measured is scientific fraud, in my opinion, not simply lack of citation."
По поводу экстремальной глупости ничего сказать не могу, но отсутствие в лабжурнале описанного в статье эксперимента весьма серьезно.

С нынешним валом литературы, отследить все и процитировать - часто и возможности не бывает.А все и не надо, лишь важнейшие и особенно недавние работы. Понятно, что частенько таких работ слишком много и нельзя выделить

[esya]

какой наезд... посмотрим за развитием