Благодаря Андрею Якубовскому оказался на лекции Андрея Коряковцева
Оригинал взят у ayac в Неожиданное продолжение
После поэтических чтений в Музее писателей Урала почти неожиданно для себя попал на лекцию Андрея Коряковцева "Социальные прогнозы Маркса". Черт подери, как давно мне не рассказывали о марксистской теории! Да еще на таком хорошем философском уровне :)))
Право же, есть только один критерий различия хорошей философии и плохой: плохая утомляет и укрепляет тебя в старых заблуждениях, а хорошая прочищает мозги и заставляет голову работать.
Вкратце: вся разница ХХ века между коммунистическими режимами и буржуазной Европой - в стратегии вторичного перераспределения; "общественной собственности" не бывает, и никакого отношения к коммунизму она не имеет; никакого "строительства социализма/коммунизма" быть не может, потому что социализм/коммунизм - это общественные отношения, а не материальная база; промышленный пролетариат XIX века по определению не годился быть субъектом социальной революции; вся идеология Бернштейна/Ленина и иже с ними - это продолжение Просвещения... ну, и так далее. Заодно в голове всплывают логичные, но очень неутешительные выводы: о том, что либеральная модель - это лишь красивая риторика и некоторое идеальное будущее (годится, если противопоставить его жизни по шариату), что г-н Путин возможно и желал бы быть демократическим президентом, но в условиях многоукладности российской экономики вынужден быть императором и т.д. И вообще, в первую голову надо думать о профсоюзах. Это единственная модель вторичного перераспределения, при которой общественный продукт можно хотя бы частично вывести из-под государственных чиновников. Равенства не будет, но хотя бы справедливость во внеэкономической оплате труда можно существенно повысить.
Интересно, что с этой лекцией Андрей ездил в Киров, на слушания в политехническом. Если его еще куда-то пригласят, сходите, а вдруг вам понравится?
После поэтических чтений в Музее писателей Урала почти неожиданно для себя попал на лекцию Андрея Коряковцева "Социальные прогнозы Маркса". Черт подери, как давно мне не рассказывали о марксистской теории! Да еще на таком хорошем философском уровне :)))
Право же, есть только один критерий различия хорошей философии и плохой: плохая утомляет и укрепляет тебя в старых заблуждениях, а хорошая прочищает мозги и заставляет голову работать.
Вкратце: вся разница ХХ века между коммунистическими режимами и буржуазной Европой - в стратегии вторичного перераспределения; "общественной собственности" не бывает, и никакого отношения к коммунизму она не имеет; никакого "строительства социализма/коммунизма" быть не может, потому что социализм/коммунизм - это общественные отношения, а не материальная база; промышленный пролетариат XIX века по определению не годился быть субъектом социальной революции; вся идеология Бернштейна/Ленина и иже с ними - это продолжение Просвещения... ну, и так далее. Заодно в голове всплывают логичные, но очень неутешительные выводы: о том, что либеральная модель - это лишь красивая риторика и некоторое идеальное будущее (годится, если противопоставить его жизни по шариату), что г-н Путин возможно и желал бы быть демократическим президентом, но в условиях многоукладности российской экономики вынужден быть императором и т.д. И вообще, в первую голову надо думать о профсоюзах. Это единственная модель вторичного перераспределения, при которой общественный продукт можно хотя бы частично вывести из-под государственных чиновников. Равенства не будет, но хотя бы справедливость во внеэкономической оплате труда можно существенно повысить.
Интересно, что с этой лекцией Андрей ездил в Киров, на слушания в политехническом. Если его еще куда-то пригласят, сходите, а вдруг вам понравится?