Как ни крути, а все контраргументы против Сути Времени сводятся к тому, что вы не тех защищаете, не так трактуете, не то говорите, а потому мол вы не коммунисты. С какими-то аргументами вполне можно даже согласиться. Вот только никто так и не сказал что же делают "истинные" марксисты-коммунисты, те которые пишут комментарии или те кому они симпатизируют. И сравнение с "а ты сначала добейся" не совсем уместны. Покажите хоть кого-нибудь кто добился каких-то значимых результатов. Пока что это все напоминает следующее: горит дом, часть людей кое как пытаются его тушить, а "истинные пожарники" стоят рядом и критикуют "все не так, идите вон, вы не пожарники, я вот инструкцию читал, ведра не так держать надо, и людей не в том порядке вывожить надо и тд".
На самом деле эта часть людей имитирует тушение дома, отгоняя других и визжа, что только они - настоящие пожарники, тем самым способствуя тому, чтобы дом всё-таки сгорел дотла.
Не надо ля ля. Кто кому мешает? Гражданин Юлин выступил и сказал что СВ это слив энергии. При этом куда идти не указал. Походя заявил, что партстроительством заниматься не следует - партия образуется сама, по щелчку, "под нужду". Это как называется? Это называется "сидите дома". Комментаторам задаешь простейший вопрос: у вас есть самая правильная теория. Какова практика, вытекающая из нее, каковы конкретные результаты этой практики и т.д. Хоть бы кто что-то на это ответил. Рассказывают про все что угодно (главным образом про то, что "в СВ все неправильно"), только не про свою конкретную политическую практику. Не рассказывают скорей всего потому, что её нет. Других причин молчать я не вижу (только не надо про скромность, это без дела болтать не следует, а когда спрашивают рассказать не грех) Так что сравнение, приведенное выше, правильное.
Пересмотри еще разpoli_logikaJanuary 11 2016, 10:23:27 UTC
Пересмотри еще раз и почитай ответ foxina_engineer.
"все контраргументы против Сути Времени сводятся к" 1. Нет идеологии (а её действительно нет) 2. Нет партии 3. Теория элит вместо классового подхода (выдумывание когнитариата и игнорирование рабочих) 4. Отрицается марксизм (читал про то как Энгильс извратил марксизм?) 5. Ни разу не выступили в защиту прав трудящихся (единичный случай на местном уровне)
Так что определись: или СВ коммунисты, или СВ пытаеться "тушить пожар" - т.е. поддерживает на плаву буржуазное государство.
Вот смотрите, я патриот с левыми убеждениями. И у меня есть ряд вопросов, на которые я ищу ответ. Если Вы сможете ответить мне, то возможно обретёте нового соратника. Т.к. Вы позиционируете себя как истинного марксиста, то ответы, надеюсь, будут согласно теории Маркса. Попробуем?
1. В чём был классовый интерес пролетариата, когда он допустил перестройку?
2. Ваша позиция к религии (конкретно православие и ислам)? Всё по канону - опиум для народа?
3. Под какими знамёнами вы собираетесь консолидировать рабочих? Поясню вопрос. Я неплохо осведомлён о жизни рабочих небольших городов. Многие получают унизительно низкую зарплату, но при этом, что удивительно, с помощью дачных огородиков снабжают себя продуктами, а на сэкономленные деньги могут себе позволить машину. Каким образом вы убедите его покинуть свою зону маленького потребительского комфорта? Тем более, если по Марксу коммунизм естественным образом сменит капитализм к которому этот рабочий худо-бедно приноровился.
Вот только никто так и не сказал что же делают "истинные" марксисты-коммунисты, те которые пишут комментарии или те кому они симпатизируют. И сравнение с "а ты сначала добейся" не совсем уместны. Покажите хоть кого-нибудь кто добился каких-то значимых результатов.
Пока что это все напоминает следующее: горит дом, часть людей кое как пытаются его тушить, а "истинные пожарники" стоят рядом и критикуют "все не так, идите вон, вы не пожарники, я вот инструкцию читал, ведра не так держать надо, и людей не в том порядке вывожить надо и тд".
Reply
Reply
Reply
Комментаторам задаешь простейший вопрос: у вас есть самая правильная теория. Какова практика, вытекающая из нее, каковы конкретные результаты этой практики и т.д. Хоть бы кто что-то на это ответил. Рассказывают про все что угодно (главным образом про то, что "в СВ все неправильно"), только не про свою конкретную политическую практику. Не рассказывают скорей всего потому, что её нет. Других причин молчать я не вижу (только не надо про скромность, это без дела болтать не следует, а когда спрашивают рассказать не грех) Так что сравнение, приведенное выше, правильное.
Reply
"все контраргументы против Сути Времени сводятся к"
1. Нет идеологии (а её действительно нет)
2. Нет партии
3. Теория элит вместо классового подхода (выдумывание когнитариата и игнорирование рабочих)
4. Отрицается марксизм (читал про то как Энгильс извратил марксизм?)
5. Ни разу не выступили в защиту прав трудящихся (единичный случай на местном уровне)
Так что определись: или СВ коммунисты, или СВ пытаеться "тушить пожар" - т.е. поддерживает на плаву буржуазное государство.
Reply
Вот смотрите, я патриот с левыми убеждениями. И у меня есть ряд вопросов, на которые я ищу ответ. Если Вы сможете ответить мне, то возможно обретёте нового соратника. Т.к. Вы позиционируете себя как истинного марксиста, то ответы, надеюсь, будут согласно теории Маркса. Попробуем?
1. В чём был классовый интерес пролетариата, когда он допустил перестройку?
2. Ваша позиция к религии (конкретно православие и ислам)? Всё по канону - опиум для народа?
3. Под какими знамёнами вы собираетесь консолидировать рабочих?
Поясню вопрос. Я неплохо осведомлён о жизни рабочих небольших городов. Многие получают унизительно низкую зарплату, но при этом, что удивительно, с помощью дачных огородиков снабжают себя продуктами, а на сэкономленные деньги могут себе позволить машину.
Каким образом вы убедите его покинуть свою зону маленького потребительского комфорта?
Тем более, если по Марксу коммунизм естественным образом сменит капитализм к которому этот рабочий худо-бедно приноровился.
Reply
Leave a comment