(Untitled)
Говорят, есть такая паразитическая бацилла, которая заставляет муравьёв бросать работу и семью, залезать на кончик травинки и ждать, пока их съест корова. Потому что прохождение через коровьи потроха составляет часть жизненного цикла паразита, ему это сильно надо. Но муравью от этого не легче ( Read more... )
По мнению писателя Морозова чтобы убедить в чем угодно рефлексоида достаточно это просто часто и настойчиво повторять, что мы и видим в рекламе и агитпропе нашего мира. На логиков это не действует потому им агитпроп кажется тупым, а рекламы они не замечают, но это ошибка, просто не для них сочиняли.
В теории Поршнева-Диденко все немного сложнее, но так же по большому счету.
Суперанималы и суггесторы могут подчинять диффузников своей воле, а те воспринимают свирепое порыкивание хычника-суперанимала или "доброжелательное" "мудрое" шипение суггестора как безусловный приказ или очень мудрую мудрость соответственно, которой невозможно не подчиниться. На неоантропов это не действует, но именно по этому неоантропы не догоняют. Им кажется что это работает потому что диффузники просто безвольные (что так), потому стремаются страшных суперанималов и сбиваются с панталыку сверххитрыми суггесторами. Сам неоантроп видит в суперанимале опасного уркача а в суггесторе очень продвинутого жулика и все, то что работает волшебство к которым у них есть иммунитет и по этому они его не замечают для неоантропов непонятно. Сами авторы пытались рассказть как это у суперанималов и суггесторов работает, но получилось надумано. Следовательно незадокументированные возможности целенаправленного воздействия на моск есть, да не про нашу честь.
Reply
Что касается Морозова, то он наглухо поехавший, поэтому его шизофазию даже обсуждать не стоит. Поршневские концепции я не изучал, но, судя по тому, что я о них слышал, там тоже какая-то хрень. Есть гигачады, которые пугают слабых, и есть бисёнены, которые их заняшивают. Ну да, вероятно, как-то так и есть, но в чём тут научная новизна? Роль вербальной коммуникации здесь тоже под сомнением. Когда чад пугает, а суггестор няшит, конкретные слова и их смысл не важны, работает скорее интонация, как в общении с животными. Можно вообще обойтись без слов.
Поэтому я не представляю, как можно подчинять людей одними правильно подобранными словами, а не чем-то ещё. Операционная система у людей в голове не написана на естественном языке, и кому угодно со стороны доступа к себе не даёт, чтобы с помощью одних только нужных слов человека можно было так вот взять и перепрограммировать. Это всё равно, как пытаться перепрошить нейросеть, написав ей промпт на естественном языке. Так можно добиться от неё только ответной реплики в диалоге, но чтобы изменить её внутренности, уже нужен админский доступ, а здесь задействуются совсем другие инструменты.
Reply
Тем не менее кого то можно одними словами, без адмресурса, отправить в страну кокань, на минное поле, заставить деньги перевести куда то неизвестно куда а кого то в принципе нет.
Некоторые блоггеры суггестора перпащивают, обсуждают, в тонкости входят, видно что очень им это интересно, я вижу что опять люся и проматываю и не понимаю чего они находят то. Кто то технического специалиста слушается, я сразу трубку кладу. Следовательно рефлексоиды все таки есть.
Reply
Reply
Если бы это не работало "технические специалисты" не звонили бы лохам а чем нибудь другим занимались. Тем не менее лохи не заканчиваются никак, хотя пишут об этом постоянно, и деньги у них есть иначе им нечего было бы переводить.
Reply
Да.
Интонация, и еще естественное обаяние чедков (интеллектуальное большинство любит альфачей-чедов настолько же, насколько не любит умных инцелов), чедки вызывают у быдла восторг.
Слова при этом действительно не важны. Но и запугивание далеко не обазательно, туповатые мужички и бапцы просто "плывут в улыбке" при одном виде четкого наглого чедка.
Reply
Leave a comment