Духи постиндустриальной эпохи.

Dec 02, 2008 22:52



Запах духов не просто аромат, не просто комбинация эссенций, но и красноречивое свидетельство  культурной ситуации. Так знаменитые «Chanel №5» отразили всплеск авнгарда и конструктивизма, став своеобразным эквивалентом чёрного квадрата Малевича,
Read more... )

сенсорика, моделирование, культурология, индастриэл

Leave a comment

monika_lir December 6 2008, 16:01:39 UTC
Какая прелестная эстетская заметка) Идея мне понравилась, но я бы такими духами не стала пользоваться. Для меня бы идеальным ароматом было что-то вроде: "В этом есть что-то неуловимое как воспоминание и в то же время отчужденное и интеллектуальное". Такого я себе пока не нашла.

Reply

fourth_magus December 7 2008, 18:10:11 UTC
имхо, корица + ваниль + чуть-чуть-чуть-чуть бергамота или цитруса...)

Reply

monika_lir December 18 2008, 05:30:27 UTC
ну даешь) отметил все мои любимые запахи :)

Reply

small_dead_life March 18 2009, 08:11:01 UTC
можно обойтись без вожделенной человечности... :)
а наряду с озоном экспериментировать с запахами псевдостерильных помещений стационаров и больниц.
но, кажется, это уже фантазии о моих парфюмерных предпочтениях.
понравилась заметка. :)

Reply

fourth_magus March 18 2009, 10:14:30 UTC
Можно-то можно, а вот нужно ли...?

Reply

small_dead_life March 18 2009, 10:59:14 UTC
вопрос личных предпочтений. :)
можно ведь добавить какой-нибудь синтетический "запах тела рыжеволосой красавицы".
а духи под названием "in the library" есть у одного парфюмерного дома, только вот пахнут они, подозреваю, вполне традиционно.

Reply

fourth_magus March 18 2009, 12:23:40 UTC
синтетический запах тела - это совсем не дело..
получается подделка под человечность - то есть лицемерие...
а вы бы такими абстрактно-синтетическо-стерильными духами воспользовались???
Духи - это ведь не только культурный объект, но и функциональная, так сказать, единица...

Reply

small_dead_life March 18 2009, 13:41:33 UTC
а сама индустрия производства ароматов разве не лицемерие?..
мне понравилось бы пахнуть в духе времени. определенно, мне бы нравилось пахнуть шанелью, эрмесом или герленом начала прошлого века, и нравились бы и духи предполагаемого будущего. воображаю его, если говорить о людях, несколько надиндивидуальным, нивелирующим признаки пола, поэтому парфюм будущего у меня ассоциируется с обезличенностью (непростой, впрочем) и опрятностью (не стерильностью, хорошо).
и, конечно, было бы неплохо "поносить" подобный аромат. не думаю, однако, что мое видение будущего соответствует общим представлениям, поэтому возможность обзавестись таким "образчиком лицемерия" мне предоставляется только в фантазиях. :)

Reply

fourth_magus March 18 2009, 14:22:57 UTC
про лицемерие аргумент принят)

с нивелированием пола тоже согласен (вообще моя идея-фикс)

но мне кажется, что вы пытаетесь рассматривать духи исключительно с социологической точки зрения
психологически мало кто будет стремиться к обезличенности духов, так как это априори вещь рассчитанная на подчёркивание индивидуальности.
Другое дело, что эти "мало кто" станут за счёт своего меньшинства индивидуальными...

Reply

small_dead_life March 18 2009, 17:02:00 UTC
может, отсюда и стремление, что индивидуальность имеет значение? в японии, в частности, где приоритеты несколько иные, где общее долгое довлело над частным, производство парфюмерии вообще не развивалось, считалось, что лучше не пахнуть вообще. и на сегодняшний день продажи парфюмерии в японии одни из самых низких в мире - не особенно стремятся японские дамы выделиться при помощи духов.
сложная тема, если копать глубоко... в любом случае, благодарю за приятную беседу и за внесение в список друзей. :)

Reply

fourth_magus March 18 2009, 17:13:08 UTC
благодарю взаимно)

Reply


Leave a comment

Up