Философия науки и антинауки сквозь призму ПРИВИВОЧНОГО мракобесия. Часть 4/1 из 7. Не о философии,

Apr 07, 2023 19:48


...но об истории, о понятии надёжных данных и том, как НЕ должна работать наука.

Глава 3 закончилась на утверждении, что смерть или инвалидность в результате ПостВакцинальных Осложнений для медицинской науки не проблема, если случаи не массовые, а пресловутые 2% на списание это ещё не массовость.

А может, иначе никак? Может, и правда это приемлемые потери во имя общего блага? На войне как на войне, "одна на всех победа, мы за ценой не постоим", да и 2% - не такая уж цена.

Вот научпопер Алексей Водовозов в видео про вакцины 2017 года (первые три минуты) рассуждает, что про эпидемии, подобные испанке 100 лет назад, мы как-то подзабыли, эхх, твоими бы устами да мёд пить... Смотришь на это видео в 2021 коронавирусном году после 2019 года кори и понимаешь, что такое постирония.

image Click to view




Вот и админ группы памяти М.Н. Задорнова Romeo Montekki справедливо запрашивает нас, "мракобесов"-антипрививочников: скажите, а куда пропали болезни, ранее, до изобретения вакцин, выкашивавшие человечество? Линейная логика: не было вакцин - были эпидемии, есть вакцины - нет эпидемий.



Любопытно, что за правильный ответ на вопрос полагался бан и снос комментария.

Которая не работает. Ибо в научной философии утверждается, что корреляция не всегда является функциональной зависимостью (ссылка https://vk.com/wall9353021_6443 ). По-русски: "После не значит вследствие", "одновременно - не значит благодаря". Ну да, прошла весна, наступит лето, спасибо партии за это.

На самом деле, причинно-следственной связи между двумя событиями, идущими одно за другим, может и не быть никакой. Чтобы убедиться в этом, не требуется лезть в дебри философии, необходимо и достаточно БАНАЛЬНО ознакомиться со статистикой и историей вопроса и... понятием надёжных данных.

Вот, в одном из рекомендуемых Romeo Montekki запрививочных видео блогера Алексея Утина, известного в интернете как Доктор Утин, прекрасный график по кори. По США. Динамика по случаям заболеваемости (cases) и смертности (mortality). И вроде как всё логично, в 1963 году появились вакцины от кори, и сразу спад всех отрицательных показателей. И даже утверждается, что это явно прямая связь, ибо не могли же санитарно-гигиенические меры, на которые делают ставку антипрививочники, так поменять картину?



Скрин с графиками по кори из рекомендуемого Romeo Montekki видео.

А я возьми да усомнись в данных. Откуда график? Где ссылки на первоисточник? Желательно, рецензируемый журнал. Я их не вижу. В науке, знаете ли, это важно. Кто читал книжку Plastic Fantastic автора Reich Eugenie Samuel про физика Яна Хендрика Шёна, тот помнит, как при разработке сверхпроводника из пластика один МОШЕННИК, подгоняя идеальные [из пальца высосанные] данные под идеальную [из пальца же высосанную] теорию, едва до Нобелевской премии до дорос. Когда НП уже замаячила на горизонте и... его случайно разоблачили [а жаль!], он был искренне удивлён. Как знаменитый советский фальшивомонетчик Виктор Баранов из Ставрополя. "Это я-то подделывал деньги? Я ДЕЛАЛ деньги!", - заявил король подделки Леониду Каневскому в памятной передаче "Следствие вели". Примерно такая была реакция Schön. Прекрасная фамилия (нем. schön - прекрасный), прекрасное чувство юмора, прекрасная, я бы даже сказал, чумовая история, хоть и с чуть смазанным концом. Люблю такие истории.)))



Обложка упомянутой книги.

Я начинаю своё "следствие вели", делаю скрин утинских данных и сразу же поиск по гугл-картинке. Итог - график такой в интернете есть, но встречается на интернет-сайтах, что есть источник вторичный. Встречается в чьих-то выложенных в открытый источник презентациях лекций типа "о вакцинах для самых маленьких". Это вообще третичный источник. А отсылки в интернете в сумме все подводят к мысли, что исходные данные надо искать на сайте CDC, это американский центр, собирающий статистику по болезням. Centers for Disease Control and Prevention, cdc.gov , Центр по контролю и профилактике заболеваемости США. Захожу, ищу корь (measles).

//Видео «Следствие вели. Король подделки» недоступно в связи с обращением правообладателя.//

Честно скажу, на том сайте чёрт ногу сломит. Может, я такой горе-сыщик, но все запросы типа measles cases XX century или measles timeline результата не дали. Уйма разрозненных данных, часть ссылок на платные сайты, часть сайтов выдаёт "не поддерживаемый протокол" на всей моей технике с разными оперативками со всех браузеров (что бы это значило?).

В общем, задал я в личку этот вопрос Алексею Утину, откуда дровишки, чуть пообщались, начал он со стандартного набора про теории заговоров и рептилоидов, но, поняв, чего я хочу, он меня спросил "если я потрачу своё время и найду первоисточник, Вы, Георгий, перестанете быть антипрививочником?" Неделю назад это было, вот, до сих пор ищет...

Собственно, с этим связана задержка публикации. Я ждал.

И это реальный доктор. Утин хотя и не иммунолог, а кардиолог, но всё же один из тех научпоперов, которые имеют отношение к публикуемой тематике [а таких в прямом смысле по пальцам одной руки, в основном же научпоп - шлак], то есть, как ни крути, профессионал. А как проверить надёжность данных человеку, далёкому от науки, ежели у какого-никакого профессионала с этим баги? А никак. На слово ВУчёным верить? А как проверить, например, что данные на графике это не горы через теннисную ракетку?



Если такой подход [берём рандомный график с Яндекс.Картинок и ссылаемся на него] законен, то я сразу в качестве контраргумента по кори и санитарии прикладываю на Яндексе же найденный график по США... по уменьшению материнской смертности в 20 веке. Видно, что всю первую половину 20 века смертность стремится вниз, даже в годы ВМВ, а вторую половину она на нуле. Ну-ка, благодаря какой вакцине? Нет такой вакцины. Значит, всё-таки санитария...



Но я пошёл дальше. Поймав кураж и вспомнив старый анекдот про Штирлица, разоблачившего немецкого шпиона ("... и тут я заподозрил неладное: доктор вроде Уткин, а бульон куриный прописал"), я оцифровал данные данные через функцию Digitizer в программе Origin, известной каждому физику старше второго курса, сгладил их сигма-функцией, посчитав разброс в начале просто шумом, и, инвертировав по-всякому, получил... динамику роста продаж в Японии куриной лапши быстрого приготовления Chicken Ramen.



Честно признаюсь, я ДЕЛАЛ эти данные специально.

Да, нынешние бомж-пакеты были придуманы в 1958 году японцем Момофуко Андо. Поводом взяться за разработку лапши быстрого приготовления послужила картина, которую Андо наблюдал в послевоенное время, когда люди жили впроголодь, на «чёрном рынке» неподалёку от станции Осака. Холодным днём, глядя на людей, стоящих в длинной очереди за чашкой лапши рамэн, его озарило: «Питание - это всё-таки очень важно. Не будь еды - не возникло бы ни одежды, ни жилья, ни искусства, ни культуры».

Изыскания продолжались без отдыха в течение года. Спал он при это не более четырёх часов в сутки.

В августе 1958 года Андо выпустил в продажу лапшу «Чикен рамэн». Она заранее пропитана приправой из курицы со специями, достаточно залить кипятком - и можно есть.

Продукт быстро приобрёл популярность, и компания «Ниссин сёкухин» всего за пять лет со своего появления выросла в предприятие с годовым объёмом продаж в 4,3 млрд йен.

В 1966 году, занимаясь маркетинговым исследованием американского рынка, Андо заметил, что «Чикен рамэн» местным покупателям неудобен, под рукой нет ни соответствующих чашек, ни палочек для еды, и покупатели стали ломают брикеты лапши пополам, заваривают в бумажных стаканчиках и едят вилками.

Глядя на эту картину, Андо отчётливо понял: «Ключ к выходу на мировой рынок состоит в том, чтобы ликвидировать препятствие, создаваемое привычным питанием».

И в 1971 год, через 13 лет после основания компании, уже в возрасте 61 года (изобретать никогда не поздно!), Андо вновь изобрёл продукт, потрясший всех - «Кап нудл», лапшу быстрого приготовления, упаковка которой служит одноразовой чашкой для приготовления и трапезы, что насытило рынок Японии и позволило изобретению перешагнуть границы и расширить географию на весь мир.
https://www.nippon.com/ru/views/b07206/?pnum=2

Вот такая вот душещипательная история про то, как сгладив, инвертировав и чуть сдвинув данные Утина, можно получить данные за куриный суп.

И за что угодно на самом деле. Нет прямых ссылок, за которые учёный отвечает… не головой, конечно, но научной репутацией - всё, цена этим данным равна цене бич-пакета.

Мораль: основа научного подхода - скепсис. В том числе по отношению к "научным данным". Научные данные должны быть верифицируемы, иначе почему я должен верить, что это научные данные, а не от фонаря, не из пальца высосанные или не из авторитетнейшего источника Одна Бабка Сказала?

И я Вам дам сейчас данные как раз по кори, как раз по США, из проверяемых источников.

1. Sister Jeffrey Engelhartd, Neal A. Halsey, Donald L. Eddins, and Alan R. Hinman, Measles Mortality in the United States 1971-1975, AJPH November 1980, Vol. 70, No. 11 (American Journal of Public Health) doi/10.2105/AJPH.70.11.1166



2. John B. McKinlay, Sonja M. McKinlay. The questionable contribution of medical measures to the decline of mortality in the 20th century. The Milbank Memorial Fund Quarterly. Health and Society. Vol. 55, No. 3 (Summer, 1977), pp. 405-428 (24 pages) Published By: Wiley doi/10.2307/3349539



Собственно, два последних скрина из этих статей. Вторая не только по кори. Поизучаете, как раз заодно поймёте, почему я начало утинских графиков шумом посчитал, и почему имею на это право.

Да, старые данные, но не от фонаря и не ОБС, подвергаются проверке. Почему бы на них ссылку не дать?

А потому, что по этим НАДЁЖНЫМ данным выходит, что вакцины от кори в уменьшение потерь от кори вклад если и внесли, то незначительно.

Я очень не люблю футбол. Отыграл в него 4 года в детстве, на полном серьёзе рассматривал для себя в качестве будущего карьеру профессионального футболиста, и вот даже тогда, когда я ещё не разобрался, что это за игра 22 иерофантов, а любил футбол, играл в футбол [зачёркнуто], нет, не играл - ЖИЛ футболом, меня дико бесили некоторые несправедливости. Например, ситуация: одна команда другую весь матч катает, штанга, перекладина, счёт открыт... и вдруг вышедший на замену во втором тайме нападающий делает дубль и всё! - "лучший игрок матча", интервью, автографы, повышенный контракт, а то, что вся команда пахала, это как бы и ни при чём.

Исходя из надёжных данных могу сказать, что в случае кори вакцины и есть тот самый нападающий, который пришёл на горяченькое, сделал контрольный в голову уже связанному противнику и собрал себе все цветы и шампанское, обделив прочий коллектив.

И у меня тому есть ещё вагон доказательств. Почему Утин выбрал для примера США? Ведь Штатами цивилизованный мир не ограничивается. А как было в Англии? А у нас как было? А как было с другими болезнями? Судя по данным McKinlay, отнюдь не только в случае кори можно усомниться в первостепенном значении вакцинации в деле победы над болезнью. Вакцина - вишенка на торте в медицинском арсенале, но вишенка, а не сам торт.

И тому у меня масса доказательств. Я назвал публикуемый пост не Глава 4, а Часть 4/1, ибо будет Часть 4/2 - тему вакцин и санитарии нельзя уместить в один пост, СЛИШКОМ много данных, которые никак без потери смысла не ужать. В общем, продолжение следует...

Впервые опубликовано на странице автора в ВК 25 мая 2021 года. https://vk.com/wall9353021_6631

Предыдущая глава. https://four-way.livejournal.com/13657.html

Следующая глава https://four-way.livejournal.com/14332.html .

Философия, фармацевтика, наука, антинаука, антиваксеры, философия антинауки, философия постнауки, лженаука, антипрививочники, постнаука, медицина, философия науки, вакцинация, научпоп

Previous post Next post
Up