Интеллигентная резкость 2.1

[stanleykirsh]

Comments

[macrop]

Так он же делал что-то похожее с контурами, только не помню где. Только там ещё небольшое расширение и растушёвка контуров была...

[dewynter]

Хммм.. Опробовал на нескольких своих фотографиях. Надо отметить, что действительно очень хорошо получается. Лучше чем ступенчатое уменьшение с промежуточным шарпингом и чем просто версия 2.0.

[macrop]

ступенчатое уменьшение никакого смысла не имеет, это математическим путём доказывали...

[seismo2000]

почему же - оно вносит артефакты, которые могут восприниматься человеком как "повышенная резкость".

одна математика бессильна для того чтобы описать восприятие человека.

[macrop]

просто тоже самое после резайза делать можно... между ступенями смысла мало.

этот столько разных людей независимо друг от друга открывало что я со счёту сбился.

больше всего запомнился чувак какой-то который по формулам стал весь процесс разбивать и в итоге сказал что пустая трата времени. Я раньше все фотки ступечатым резайзом уменьшал. Потом убедили что не стоит...

[seismo2000]

в левой части снимка (там где лес) появляются неприятные артефакты. ИМХО просто лучше сделать обычный шарп во втором слое а потом с помощью Blending плавно отрезать самый верх тонов - там где "гало" от шарпинга появляется от перешарпа.

[mydogandi]

А по мне так 2.0 делал шумную картину и излишне резкую на участках с мелкими деталями. Всегда приходилось рисовать затем по маскам, чтобы сгладить это.

Вариант 2.1 мне больше нравится. Причем, я его попробовал на своих фотографиях. Делать вывод на одной фотографии в посте не совсем корректно.

[tsukasa]

а я просто дополнил экшен заливкой масок черным, и потом бегло кистью обвожу резкие зоны. И все.

[donna_laura]

Который из..? 2.0 или 2.1?

[tsukasa]

2.0, оригинальный

[donna_laura]

Мне так и подумалось.
Но уточнить ведь никогда не мешает, правда? :)

Спасибо!