Подвиг Раймонды Дьен
Чтоб голос воющих сирен
Не возвещал тревоги,
Решилась лечь Раймонда Дьен
На полотно дороги.
Пред ней, со скрежетом колёс,
В пути меж полустанков,
Остановился паровоз
С тяжёлым грузом танков.
На свете нет прочнее стен,
Чем те живые люди,
Что могут, как Раймонда Дьен,
Орудья встретить грудью. (С.)
( Read more... )
Если бы я увидел его проезжая мимо - подумал бы, что тут кого-то сбили и оставили умирать у обочины.
А потом родственники, вместо венка на столбе - поставили здесь памятник.
Тут либо сам памятник должен быть более информативным, либо надо ставить его так, что бы можно было легко прочитать табличку возле памятника (как его изначально и поставили).
Вот пример удачно установленного памятника, которому не нужна никакая подпись:
Reply
В то время молодежь в мире знала Раймонду (также как чуть позже в Союзе Анжелу) - никто не хотел войны.
У жителей Зеленогорска одна фольклорная ассоциация, у вас другая - кого-то, мол, сбили и оставили. Ничего страшного, у каждого свое мнение.
По месту, где стоит - там изгиб шоссе и развилка, Кирхоглани не только не возражал, а и одобрил. Вы против решения Валериана Кирхоглани (это архитектор памятника)? А ведь ему партия доверила приложить руку к Шалашу(!), рядом музей-павильон поставил. Так что такой человек ошибаться не может.
Reply
Это почему?
1957 - в СССР год вполне оттепельный, если подобных памятников не ставили - так больше из-за нехватки денег на подобные вещи.
"В то время молодежь в мире знала Раймонду"
А вот я услышал это имя впервые только от вас, и, как следствие - увидев памятник, понял бы его смысл совсем по другому (впервые, несмотря на то, что родился чуть позже 1957 г.)
Кстати, эта история как-то совсем не пропагандировалась в СССР, в отличии истории с Анжелой Девис, портрет которой наше поколение запомнило так же четко, как и портрет дорогого Леонида Ильича :)
"Кирхоглани не только не возражал, а и одобрил"
А у него были другие варианты? Он же не Церетели... :)
"А ведь ему партия доверила приложить руку к Шалашу"
А, так это он автор этого шедевра:
Reply
Раймонда действительно была популярна более в других странах, чем в Союзе. Она активно тусовалась на молодежных фестивалях в Берлине, Бухаресте и Варшаве.
У Кирхоглани безусловно были и другие варианты расположения памятника, которые он сам рассматривал. Жил он в Ленинграде и был помимо других рабочих нагрузок (внимание: внезапно!) одним из авторов проектирования Курортного района, к которому Зеленогорск относится.
По фото шедевра = я же написал музей-павильон! На фото нет павильона от слова совсем. Музей был нужен для показа экспонатов, они там, в основном бутафорские. Но есть подлинная лодка, правда информация о том, чья эта лодка Ленина или Зиновьева утрачена.
Reply
А по общему положению дел с памятниками той эпохи.
Тогда массово ограничивались мемориальными досками.
(даже не памятники Лермонтову (вне Москвы и Питера) сильно экономили)
Reply
Вучетич (далее везде).
Reply
В нашем городе не хватило на памятник даже маршалу Жукову - ограничились мемориальной доской с профилем.
И это не в 1957, а лет десять спустя.
Reply
Откуда информация о нехватке средств на конкретный памятник? А также достоверность именно этого факта, а не скрытие этой фразой основной причины.
Reply
Да. Областной центр, в котором Жуков был не последним человеком.
"Откуда информация о нехватке средств на конкретный памятник?"
Наличие мемориальной доски и отсутствие даже простого бюста.
При том, что в нынешние времена нельзя пройтись по городу, чтобы не наткнутся на какой-либо памятник.
Причем памятники простым литературным героям начали ставить еще в начале 80х :)
Reply
Еще раз - в Союзе каждый населенный пункт имеет памятник вождю (в той или иной степени художественной ценности). В Союзе каждую семью в каждом населенном пункте коснулась трагедия военного лихолетья и везде установлены мемориалы и памятники (в той или иной степени художественной ценности). Этого невозможно не видеть, если смотреть адекватно. Деньги на это всегда выделялись.
В вашем городе “Рихард” скорее другая причина отсутствия памятнику маршалу. Но, даже если и принять вашу версию (нехватка купюр), то это просто местечковое фиаско и не более того. И делать из этого всесоюзное обобщение совсем не стоит.
Reply
Имел.
"везде установлены мемориалы и памятники"
За исключением столиц и городов-героев - эти памятники весьма скромны и, мягко говоря - бюджетны.
В лучшем случае - это танк на постаменте (что тоже не дорого).
Единственное виденное мною исключение:
(обычный областной центр)
Reply
Военные памятники есть везде и поддерживаются в нормальном состоянии, выделяются средства. Там, как правило, сам памятник и мемориальные доски с фамилиями бойцов. Прежде всего, это память.
Что не так, не хватает масштабности, размеров, гигантизма? Соответственно вы скатываетесь на бюджет, который вам не приглянулся. Какой бюджет вы считаете правильным и на какого вида памятника он должен быть, с вашей точки зрения, израсходован.
Да, памятники и мемориалы в районных центрах и небольших городках скромны, но свою задачу о том чтобы помнили те годы, они выполняют. Что здесь не так?
По памятникам в областных центрах - тут вы уж сами смотрите (Гугл в помощь), любой город набирайте без подсказки, оценивайте его масштабность и бюджетность (думаю будете удивлены).
Пожалуйста, ответы на все вопросы только конкретно и по существу, а также аргументированно и не одним словом. Адекватность приветствуется. (Это если будете отвечать).
Reply
Я вам выше привел пример замечательного памятника - который любим людьми.
Кстати, это памятник Зое Космодемьянской, скульптора М.Г. Манизера, открытый в августе 1947 года,
Вариант которого стоит на одной из станций московского метро.
Большинство же других памятников, к сожалению - варианты на тему уже упомянутого бетонного шалаша в Разливе.
Reply
Еще раз - в Союзе того времени каждый населенный пункт имеет памятник вождю и на это выделялись средства. Мы рассматриваем именно то время. Что хотели сказать своим “имел” перепрыгнув в нынешние годы? С какой целью делаете такой прыжок, уводя рассуждения на сейчас?
Или вы этот свой комментарий снимает?
Reply
Процитируйте конкретно мои (не свои) слова в тех местах, которые вам не ясны - я дам ответ.
Reply
Слова ваши? = А по общему положению дел с памятниками той эпохи.
Тогда массово ограничивались мемориальными досками.=
Это по отсутствию денег. Мой комментарий был что тогда в Союзе того времени каждый населенный пункт имеет памятник вождю и на это выделялись средства.
Вы с этим согласны? Да или нет? Пожалуйста, не “виляйте” и очень четко ответьте. Если да, то в чем проблема? Ваш вывод просто ошибочен, что и выяснилось в обсуждении. Это нормально. Если нет, то вы или “неграмотно недалёкий” отрицая очевидное, или просто “лгун”, могут быть и другие причины отрицания, но я их не беру во внимание.
Reply
Leave a comment