Вопрос дня: Как назвать ответчика агрессором?
Очень любопытно наблюдать, как американцы выворачивают реальные факты наизнанку. Американские политики ездили на Майдан, фотографировали на айфон его клубящиеся толпы, проводили совещания с лидерами Майдана, глумились над Беркутом, раздавая печеньки, финансировали его, а потом назвали восставшее против него население "сепаратистами".
За последние 25 лет США встроили вокруг границ России кучу военных баз, сменили в нескольких соседних странах правительство (Киргизия, Украина, Грузия), и любая попытка Москвы вмешаться в политический процесс своих соседей обзывается агрессией злых русских.
Примеры можно продолжать бесконечно, я привел лишь два, чтобы был виден сам прием подмены. Самое интересное, что подобное происходит не только на макроуровне, я и в жизни уже слышу о подобных способах выкрутиться из ситуации.
Как вам случай, когда водитель, сбив на дороге 13-ти летнюю девочку, подает в суд на её отца за то, что он неправильно воспитал свою дочь?
Для меня самое актуальное - это использование метода "виноватой жертвы" в информационной войне прорусских фашистов и антифашистов, развернувшейся вокруг классической войны на Украине. Актуальное потому, что люди постоянно ловятся на этот прием, основанный, по своей сути, на способности быстро забывать недавнее прошлое, или не интересоваться предысторией вопроса. Давайте рассмотрим несколько примеров.
Михаил Касьянов против коррупции
Подмена №1 позволяет назвать себя патриотами путем ухода на риторику а-ля Навальный. Давайте так и назовем это: "Метод а-ля Навальный"
Чтобы стать патриотом, надо поддержать кого-нибудь из ополчения Донбасса (это очевидно, неправда ли?). Но... чтобы других можно было назвать врагами ополчения, надо уйти от риторики "Фашизм против антифашизма" в риторику а-ля Навальный "Коррумпированная власть против народа".
В этой риторике "хороший парень" тот, кто против коррупции (и не важно, фашист он, нацист, либерал, коммунист, монархист, или еврей... хотя нет... мне кажется что для современных пропагандистов быть евреем - это преступление... хотя... я не знаю какой национальности Белковский, или Корчинский, или Ходорковский... Но это неважно).
Так вот, вы переходите на риторику а-ля Навальный и говорите, что те лидеры ополчения, которые у власти - это коррупционеры и воры (а как иначе?), а вот те, кто сейчас болтается как ... в проруби, или, что еще лучше, вообще не находится на территории Донбасса - это честнейшие люди руководящие ополчением из России.
Тогда, те кто не поддерживает болтающихся в проруби - это враги Новороссии.
Вот вам и картинка. Вы - белый и пушистый, а ваш оппонент (пусть он даже воюет на Донбассе и льет там свою кровь) - это враг Новороссии.
Александр Жучковский борется
за чистоту русской нации
Подмена №2. Назовем его "а-ля Спутник и Погром".
Здесь для расстановки маркеров "хороший" и "враг хорошего" (то есть "плохой") используется тезис "Помогаем гуманитарной помощью, а остальное неважно".
Тут, извините за тавтологию, очень важен пассаж "а остальное неважно". То есть фашист, присылающий снайперскую винтовку, или беспилотник, ополченцам - это "хороший", а то что он фашист - "это неважно". Мы ведь строим "русский мир", а то что там будут русские фашисты - "это неважно".
Соответственно, если антифашист, дорожащий медалями и орденами своих дедов, чтящий память 9 мая, вдруг говорит фашисту Жучковскому: "Да пошел ты...", мгновенно записывается во враги "русского мира" и вообще всего ополчения, в том числе нерусского.
Примеров можно приводит десятки. Смогли уловить суть приема?
А теперь давайте посмотрим на нижеследующий текст...
Оригинал взят у varjag_2007 в Вопрос дня: сколько на борьбу со мной выделили профессиональным патриотам?
Примечательно, что как только ВСН пошли в наступление, активизировались и различные бойцы информационных фронтов. В том числе и различные "закладки" в патриотической тусовке. Не избежала превентивных нападений таких "патриотов" и я.
Сначала пережила налет членов "Сути времени". Теперь почему-то по всему интернету активизировались, разнося клевету и фальшивки про меня тролли прокта "Эль Мюрид", хотя я из этических соображений, поскольку в марте Эль Мюрид и его жена предлагали мне убежище, избегала с ними дискутировать.
Поясняю в чем дело. Дама с фамилией Бердник опубликовала у себя в блоге абсолютно высосанный из пальца наброс на фильм «Правый сектор Евромайдана», сделанный активистом «Сути времени». После этого глупого наброса «Суть времени» опубликовала мнение эксперта, ответившего на все претензии госпожи Бердник. После этого следует пассаж: «Сначала пережила налет членов "Сути времени"».
Вам ничего это не напоминает?