ПП - ОП?

[fortunatus]

Очень часто встречаю утверждение, будто бы Преображенский у Булгакова - "отрицательный персонаж", а в экранизации его сделали "положительным". Это уже стало каким-то общим местом. По-моему, первая часть этого утверждения - чушь

Comments

[alaev]

ПП это философски отрицательный персонаж. Образ интеллигента-либерала, до революции долго произносившего проникновенные речи о тяжкой доле народа, а потом на этот самый народ (в освобождённом от гнёта царизма виде) и напоровшегося. То есть по собственной вине попавшего в трагикомическую ситуацию.

Но если этот общий замысел не рассматривать, то автор относится к ПП с сочувственной симпатией, и ничего отрицательного в нём не видит.

[gena_t]

А откуда известно, что Преображенский интеллигент-либерал? Может он монархист был?

[alaev]

Ну это как бы моя интерпретация. Мог и монархистом быть, конечно, тогда схема не работает. Вообще, антимонархический настрой был нормой для тех кругов, монархисты смотрелись скорее как исключение.

[gena_t]

Я сейчас вспомнил такой момент. Где-то в интернете видел сканы российских газет периода между февральской и октябрьской революциями. И вот там была возмущенная статья про выходку несознательных граждан во время спектакля в каком-то театре. Шёл спектакль не помню точно какой, но что-то про Смутное время и когда какой-то боярин на сцене сказал, что плохо без царя в зале раздались бурные аплодисменты. То есть наверное не так все и однозначно было, большинство наверняка были простыми обывателями и никакой революции не хотели. Но активное меньшинство конечно всегда сильнее.

[alaev]

После Февраля население начало быстро праветь, хехехе. Но запоздало. Фраза "возмущенная статья про выходку несознательных граждан" очень показательна.

[thoros_of_myr]

Ну это натяжка, среди интеллигенции хватало правых. Но ещё больше было аполитичных. Думаю, убеждённые либералы и социалисты вместе составляли меньшинство дореволюционной интеллигенции, и уж точно не подавляющее большинство.

[alaev]

В 1917 году состоялись выборы в Учредительное собрание. При этом монархические партии в "демократической России" были запрещены, поэтому результаты мало что скажут про монархические настроения. Но и громких протестов на тему "верните нам наши монархические партии" особенно не было. А в вашей версии они были бы ожидаемы.

Монархию поддерживал офицерский корпус, крестьянство по привычке. А именно городская интеллигенция, выпускники вузов это была вотчина кадетов, никак не монархистов. Конфликт правительства и интеллигенция это была старая язва РИ.

[thoros_of_myr]

Я вам страшный вещь скажу: львиная доля белых офицеров времён ГВ были офицерами военного времени, т.е. получившими какое-никакое образование бывшими гражданскими людьми. К профессиональной военной касте они относились примерно никак (хотя, конечно, старались подражать ей во многом)

[alaev]

Вы правы. Они и монархистами были далеко не всегда, хотя обстановка располагала. Я скорее про расклад сил на начало ПМВ. Преображенский же не беспризорник времён ГВ.

[idemidov]

Если Булгаков бы хотел сказать это, он бы сказал. И где?

Значит, это домыслы.

[alaev]

Булгаков же не посты в ЖЖ писал. Художник творит кистью, а не подписью.