Дневник читателя. Невыносимая легкость бытия
Бывают произведения или авторы, которые сложно оценивать. Ну вот например Солженицын, для либерально мыслящих он икона и светоч, а вот левые называют его пусть и талантливым, но переоцененным писателем, и все время находят у него какие-то "неточности". Уйти от давления идеологии тяжело, чтобы оценить чисто литературные стороны его творчества.
Примерно тоже самое с Кундерой, в Чехии. Выгнанный из страны писатель, создает роман про советские танки в Париже, где рассуждает о задавленной свободе чешского народа, то войсками русского царя, то войсками советского вождя. А еще в нем есть философские идеи. И ладно бы только это, но все это исследуется на фоне сексуальных проблем. Такая история обречена на успех и поклонение целым народом априори, а еще так вышло, что и написана качественно. И на выходе мы получаем текст, обязательный к прочтению "любому образованному человеку".
Читается все с большим интересом, первые 2 части уж точно. А вот философии в нем не очень много, все выводы и идеи помещаются в пару предложений, и они достаточно наивны и просты. Приставка "философский" к роману это точно натяжка. Мощно звучащий авторский голос, порой слишком грубо разрезает пространство текста, он присутствует в каждой сцене сторонним наблюдателем, похлеще, чем хроникер у Достоевского.
Некоторые метафоры и образы, особенно эротической тематики, отдают пошлостью и банальщиной. Создается впечатление, что своих картонных и схематических персонажей эпохи модерна и постмодерна, автор постоянно пытается засунуть в рамки "полноценной жизни" классического романа.
Все минусы, которые есть в романе, перекрываются занимательностью происходящего. В целом, я бы сказал, что это прекрасное чтиво для подростков, молодежи и более взрослой, но не слишком искушенной в литературе публики. А более искушенная, не должна ждать откровения от книги, и тогда получит должное удовольствие.
Примерно тоже самое с Кундерой, в Чехии. Выгнанный из страны писатель, создает роман про советские танки в Париже, где рассуждает о задавленной свободе чешского народа, то войсками русского царя, то войсками советского вождя. А еще в нем есть философские идеи. И ладно бы только это, но все это исследуется на фоне сексуальных проблем. Такая история обречена на успех и поклонение целым народом априори, а еще так вышло, что и написана качественно. И на выходе мы получаем текст, обязательный к прочтению "любому образованному человеку".
Читается все с большим интересом, первые 2 части уж точно. А вот философии в нем не очень много, все выводы и идеи помещаются в пару предложений, и они достаточно наивны и просты. Приставка "философский" к роману это точно натяжка. Мощно звучащий авторский голос, порой слишком грубо разрезает пространство текста, он присутствует в каждой сцене сторонним наблюдателем, похлеще, чем хроникер у Достоевского.
Некоторые метафоры и образы, особенно эротической тематики, отдают пошлостью и банальщиной. Создается впечатление, что своих картонных и схематических персонажей эпохи модерна и постмодерна, автор постоянно пытается засунуть в рамки "полноценной жизни" классического романа.
Все минусы, которые есть в романе, перекрываются занимательностью происходящего. В целом, я бы сказал, что это прекрасное чтиво для подростков, молодежи и более взрослой, но не слишком искушенной в литературе публики. А более искушенная, не должна ждать откровения от книги, и тогда получит должное удовольствие.