Украинский не язык?
А вы это уже видели?
Хочется сказать, что - "как розу ты не назови.."
Какая разница, язык или диалект.
В принципе, когда-то давно и голландский был диалектом немецкого. (Nederduits -> Nederlands источник) Со временем языки настолько отдалились, что зная голланский, можно понять только какие-то отдельные слова в немецком, но трудно уловить смысл (я плюю, конечно, со своей колокольни. В школе никогда не изучала немецкий, но теперь, зная голландский, различаю некоторые отдельные немецкие слова)
Язык другой и появлятся, когда группа людей начинает чувствовать себя отличной от основной группы.
Наши голландские учёные имеют другой взгляд на проблематику "Когда диалект уже не диалект, а язык", чем Вассерман.
Они считают, что диалект становится самостоятельным языком, когда:
- Произошло историческое развитие варианта (имеются ли тексты из более старых фаз развития языка?)
- Степень стандартизации (есть ли общепринятый "спеллинг" (написание), есть ли словари?)
- Мнение тех, кто на этом языке разговаривает по поводу статуса их средства коммуниации (думают ли они, что они разговаривают на другом языке?)
Критерии эти связаны с политической силой. источник
Так что, по поводу этого вопроса я бы сказала - Вассерман воспользовался своим положением "учёного мужа" и авторитетом своей бороды и толкает своё мнение.
Иногда критерий "что от чего произошло" не играет значительной роли.
Украинский произошёл, по всей вероятности, от старого русского (которого, кстати, уже не существует), но с теперешним русским имеет только ограниченную схожесть (опять же со своей колокольни - я украинского не понимаю. Только отдельные слова)
Хочется сказать, что - "как розу ты не назови.."
Какая разница, язык или диалект.
В принципе, когда-то давно и голландский был диалектом немецкого. (Nederduits -> Nederlands источник) Со временем языки настолько отдалились, что зная голланский, можно понять только какие-то отдельные слова в немецком, но трудно уловить смысл (я плюю, конечно, со своей колокольни. В школе никогда не изучала немецкий, но теперь, зная голландский, различаю некоторые отдельные немецкие слова)
Язык другой и появлятся, когда группа людей начинает чувствовать себя отличной от основной группы.
Наши голландские учёные имеют другой взгляд на проблематику "Когда диалект уже не диалект, а язык", чем Вассерман.
Они считают, что диалект становится самостоятельным языком, когда:
- Произошло историческое развитие варианта (имеются ли тексты из более старых фаз развития языка?)
- Степень стандартизации (есть ли общепринятый "спеллинг" (написание), есть ли словари?)
- Мнение тех, кто на этом языке разговаривает по поводу статуса их средства коммуниации (думают ли они, что они разговаривают на другом языке?)
Критерии эти связаны с политической силой. источник
Так что, по поводу этого вопроса я бы сказала - Вассерман воспользовался своим положением "учёного мужа" и авторитетом своей бороды и толкает своё мнение.
Иногда критерий "что от чего произошло" не играет значительной роли.
Украинский произошёл, по всей вероятности, от старого русского (которого, кстати, уже не существует), но с теперешним русским имеет только ограниченную схожесть (опять же со своей колокольни - я украинского не понимаю. Только отдельные слова)