1902. F.A.Q. по креационизму, 2010 от fritzmorgen

[for_efel]

Статья эта опубликована была больше года назад. Сейчас страсти улеглись и можно спокойно прочитать и саму статью и все многочисленные комментарии к ней. Что в божественном сотворении жизни научно и что ненаучно? Вопрос всё равно остаётся открытым.
Originally posted by fritzmorgen at F.A.Q. по креационизму, 2010

Comments

я Пастернака не читал, но осуждаю

[elya_djika]

невозможно многа букафф.
я в креацинизм не верю, равно как и в дарвинизм.

Re: я Пастернака не читал, но осуждаю

[for_efel]

Элечка, это же FAQ - обзор, букв конечно много. Но у тебя были работы о происхождении жизни, и не одна. Верю - не верю - никто никого же не держит, но большая часть человечества в Это верит. Моя атеистическая сущность пытается понять Теорию эволюции, но объять её я не могу, потому что есть в ней много "дыр", которые тоже приходится принимать на веру

Re: я Пастернака не читал, но осуждаю

[elya_djika]

в этом ты не одинок)

Re: я Пастернака не читал, но осуждаю

[lantios]

Приведите, пожалуйста, пример дыры, которую приходится принимать на веру.

2011-04-03 02:00.01

[ex_polit_mo]

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/groups/